有請翻譯高手

发布时间：2015.01.20 江苏省查看：3697 评论：18

起初审查员要求申请人将权9-10分案，但申请人做了陈述（该陈述省略），然后审查员给出意见（即“图片1”），之后申请人陈述（即“图片2”），后来就不用分案了，可是我没有看出来审查员是怎么被说服的？所以请教这2段应该怎么翻译？？多谢~~

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

liliteng

第1楼

我自己是這麼稱呼的：Canceled刪除；Withdrawn撤回

在做resitriciton的時候，如果沒有提出反對意見（without traverse），那麼沒選擇的權利要求，通常應標記為刪除。

但是，如果兩組權項分別是「物」以及「該物的製造或使用方法」，當選擇物的時候，可以將關於方法的權利要求標記為撤回。
日後當物的請求項可核准時，申請人可申請回復（rejoinder），將方法的請求項加回同一個申請案中續行審查。
Rejoinder的前提是，方法項必須包含物的獨立項之全部特徵；此外，審查員必須單獨判斷方法項是否具備各種專利要件。
在物的請求項答辯的過程中，申請人可能會修改該權利要求的範圍，此時最好將withdrawn的方法項做對應的修改，以使得物的請求項符合rejoinder的規定，修改時應將此種請求項標記為Withdrawn-Currently Amended。

2015/01/21 09:59 [来自中国台湾]
0 举报
ahsicn

第2楼

应该不是分案，OA中的意见应该是要求election/restriction，答复中明确withdraw claims 9-10，这样就克服了election/restriction。至于翻译，直接翻译就好了，没啥特别的。

2015/01/20 17:57 [来自广东省]
0 举报
ahsicn

第3楼

这个election/restriction，一般来说就是要你从多组claim中选一组来进行审查，其他withdrawn的就不考虑了，这些withdrawn的claim可以在适当时候提出分案。

2015/01/20 17:59 [来自广东省]
0 举报
凌寒独自开

第4楼

ahsicn 发表于 2015-1-20 17:57
应该不是分案，OA中的意见应该是要求election/restriction，答复中明确withdraw claims 9-10，这样就克服了 ...

多謝您~再請教一下：withdraw claim是什麽意思呢？为什么withdraw后就可以把权9-10保留？election/restriction不是必须选择保留一组而删除另一组么？

2015/01/20 18:16 [来自江苏省]
0 举报
凌寒独自开

第5楼

ahsicn 发表于 2015-1-20 17:59
这个election/restriction，一般来说就是要你从多组claim中选一组来进行审查，其他withdrawn的就不考虑了， ...

我看到申請人當初是這樣陳述的（圖片0），但我不明白withdrawn的含義及用意，多謝~

2015/01/20 18:28 [来自江苏省]
0 举报
ahsicn

第6楼

withdrawn的claim审查员不再考虑，you use "withdrawn" to indicate a claim that is removed from consideration because of a restriction requirement. The withdrawn claims can be later filed in a divisional application.这个案子中，如果claims 1-8被授权的话，授权版本中是不会出现claims 9-10，因为到最后的时候，claims 9-10会被cancel掉。
可参考http://www.intelproplaw.com/ip_forum/index.php?topic=16994.0

2015/01/21 08:55 [来自广东省]
0 举报

快速回复

凌寒独自开

[5]思博市市长

[未知属地]

主题：29 回帖：475 积分：728

TA最近发帖

热帖推荐