TOP
发布时间:2015.01.05 江苏省查看:5341 评论:6
标签: 发明专利
评论列表
李工仲明
2015/01/05 16:44 [来自天津市]
785980582
李工仲明 发表于 2015-1-5 16:44原则上是R51规定的那个样子。不过如果你的修改是为了克服申请文件的缺陷的话,可能在那个期限之外递交的 ...
2015/01/06 08:52 [来自福建省]
785980582 发表于 2015-1-6 08:52那么李工,克服申请文件缺陷的界定怎么理解?具体表现在哪些方面呢?
2015/01/06 08:57 [来自天津市]
李工仲明 发表于 2015-1-6 08:57主要是克服申请文件的不符合专利法和实施细则的有关规定的缺陷,当然,克服不符合审查指南的缺陷也算是。 ...
2015/01/07 08:57 [来自福建省]
785980582 发表于 2015-1-7 08:57恩,那将说明书中的内容补加到从属权利要求中,以防止将来专利被无效时还可以修改权利要求,这种情况是否 ...
2015/01/07 09:00 [来自天津市]
李工仲明 发表于 2015-1-7 09:00缺陷,我认为只导致专利不满足授权条件的缺陷,修改了有利于解决审查进程的缺陷。至于你出于自己的利益 ...
2015/01/07 09:11 [来自福建省]
快速回复
[4]思博县县长
主题:15 回帖:107 积分:220
TA最近发帖
热帖推荐
小颖--国际专利商标
2025-12-08 15:45:21
国际专利 无实审国家通过率99%,实审国家通过率75%-85%
t_7396_zMw9kv
2025-11-26 15:30:36
兼职
相关帖子
李工仲明
不过如果你的修改是为了克服申请文件的缺陷的话,可能在那个期限之外递交的主动修改,sipo也会接受的。
至少我就干过这样的事情,然后sipo接受了。
2015/01/05 16:44 [来自天津市]
0 举报785980582
那么李工,克服申请文件缺陷的界定怎么理解?具体表现在哪些方面呢?
2015/01/06 08:52 [来自福建省]
0 举报李工仲明
主要是克服申请文件的不符合专利法和实施细则的有关规定的缺陷,当然,克服不符合审查指南的缺陷也算是。
2015/01/06 08:57 [来自天津市]
0 举报785980582
恩,那将说明书中的内容补加到从属权利要求中,以防止将来专利被无效时还可以修改权利要求,这种情况是否属于克服缺陷的情形?(因为独立权力要求感觉比较上位,担心因得不到说明书的支持而被无效 ,但是审查员并未指出这个我认为的潜在风险,建议将从权合并到独权就有授权的前景。)
2015/01/07 08:57 [来自福建省]
0 举报李工仲明
缺陷,我认为只导致专利不满足授权条件的缺陷,修改了有利于解决审查进程的缺陷。
至于你出于自己的利益,认为保护范围小了,或者权利要求的体系构建的不够好之类的,我觉得不属于这样的缺陷。这样的修改,应该不属于在非规定的主动修改期限进行的可以接受的主动修改。
不过R51.1给你这样修改的机会了,在R51.1所规定的时间内,你想怎么改就怎么改,只要不违反A33就可以了。
2015/01/07 09:00 [来自天津市]
0 举报785980582
谢谢,看来撰写质量和时间概念非常重要。。。。曾经的不严谨可能会酿成将来不可挽回的损失。。
2015/01/07 09:11 [来自福建省]
0 举报