加载中...
推荐位 推荐位
已赏 1 个果子

发明专利初审阶段可以主动修改吗?

发布时间:2015.01.05 江苏省查看:5341 评论:6

如题,可以的话,为什么专利法51条又约定提出实审时或收到进入实审通知3个月内的约定呢

标签: 发明专利


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    原则上是R51规定的那个样子。
    不过如果你的修改是为了克服申请文件的缺陷的话,可能在那个期限之外递交的主动修改,sipo也会接受的。
    至少我就干过这样的事情,然后sipo接受了。

    2015/01/05 16:44 [来自天津市]

    0 举报
  • 第2楼
    李工仲明 发表于 2015-1-5 16:44
    原则上是R51规定的那个样子。
    不过如果你的修改是为了克服申请文件的缺陷的话,可能在那个期限之外递交的 ...

    那么李工,克服申请文件缺陷的界定怎么理解?具体表现在哪些方面呢?

    2015/01/06 08:52 [来自福建省]

    0 举报
  • 第3楼
    785980582 发表于 2015-1-6 08:52
    那么李工,克服申请文件缺陷的界定怎么理解?具体表现在哪些方面呢?

    主要是克服申请文件的不符合专利法和实施细则的有关规定的缺陷,当然,克服不符合审查指南的缺陷也算是。

    2015/01/06 08:57 [来自天津市]

    0 举报
  • 第4楼
    李工仲明 发表于 2015-1-6 08:57
    主要是克服申请文件的不符合专利法和实施细则的有关规定的缺陷,当然,克服不符合审查指南的缺陷也算是。 ...

    恩,那将说明书中的内容补加到从属权利要求中,以防止将来专利被无效时还可以修改权利要求,这种情况是否属于克服缺陷的情形?(因为独立权力要求感觉比较上位,担心因得不到说明书的支持而被无效 ,但是审查员并未指出这个我认为的潜在风险,建议将从权合并到独权就有授权的前景。)

    2015/01/07 08:57 [来自福建省]

    0 举报
  • 第5楼
    本帖最后由 李工仲明 于 2015-1-7 09:33 编辑

    785980582 发表于 2015-1-7 08:57
    恩,那将说明书中的内容补加到从属权利要求中,以防止将来专利被无效时还可以修改权利要求,这种情况是否 ...

    缺陷,我认为只导致专利不满足授权条件的缺陷,修改了有利于解决审查进程的缺陷。
    至于你出于自己的利益,认为保护范围小了,或者权利要求的体系构建的不够好之类的,我觉得不属于这样的缺陷。这样的修改,应该不属于在非规定的主动修改期限进行的可以接受的主动修改。

    不过R51.1给你这样修改的机会了,在R51.1所规定的时间内,你想怎么改就怎么改,只要不违反A33就可以了。

    2015/01/07 09:00 [来自天津市]

    0 举报
  • 第6楼
    李工仲明 发表于 2015-1-7 09:00
    缺陷,我认为只导致专利不满足授权条件的缺陷,修改了有利于解决审查进程的缺陷。
    至于你出于自己的利益 ...

    谢谢,看来撰写质量和时间概念非常重要。。。。曾经的不严谨可能会酿成将来不可挽回的损失。。

    2015/01/07 09:11 [来自福建省]

    0 举报

快速回复