关于说明书解释权利要求范围的问题
发布时间：2019.04.08 北京市查看：867 评论：3
请教一个问题：看到一些欧美授权的化合物专利，比如专利A，其通式范围特别大，比如R为任选取代的C1-6烷基，对于“任选取代”的取代基，claims没有进一步解释，说明书里定义的范围是低级烷烃、低级芳基……
如果有一个在后发明B，对这个R取代基做了一些新的修改，添加了一些大基团，这时候，如果只看专利A的claims，这些化合物是会落入claims的，但如果用说明书解释claims的范围，那这些化合物不会落入A的范围。
我印象中，claims的范围是不一定需要说明书的解释，但是对于这种范围这么大的claims，到底是不是一定会通过说明书解释？换句话说，发明B的新化合物到底会不会侵权？
评论列表
快速回复
T185xxxx5445Gc
[3]思博镇镇长
[未知属地]
主题：2 回帖：7 积分：67
TA最近发帖
热帖推荐
polymerfox
单就这一个例子，如果在先A没有具体公开包含大基团的具体的R，那在后申请B主要需要考虑的不是是否落入，而是考虑是否有产生显著的进步或预料不到的技术效果。
2019/04/08 18:01 [来自广东省]
0 举报IPRchigua
假设有显著的技术进步，能得到授权，那会侵权吗？
2019/04/09 15:09 [来自北京市]
0 举报polymerfox
会
2019/04/09 15:16 [来自广东省]
0 举报