今年考试出的很成功啊！

考前我们可能一直猜测到底会考无效，答复无效，还是答复审查意见通知书。 在我看来，考无效对于考生的好处是修改简单，做过考题的八成都知道的吧，无效考题一般套路是权1没有新颖性，权2没有创造性，权3引用权1或者权2导致不清楚，修改就是删除权1，合并权23.虽然不是固定格式啊，但是基本都会这么出。坏处就是得自己看，到底有没有新颖性，创造性，到底得没得到说明书支持，等等。 考答复审查意见通知的好处就是为什么没有新颖性，为什么没有创造性，为什么没得到说明书支持等等他都写出来了，坏处就是答复审查意见通知书不像无效那么死板，方法很多。 今年考题，第一题说是答复审查意见通知书，其实不就是对于某人提出的无效宣告请求做答复么？哪年真真正正的审查意见通知书用抵触申请评创造性了？ 而且往年答复无效，承认的可以简要作答，不承认的详细解释。今年不行啊，今年是给客户解释，不管说的对不对都得解释给客户.明显上了个台阶，要求写字速度也得跟上了有没有？ 再说今年第二题，又变成了答复审查意见通知书，单单的合并权利要求必然导致保护范围缩小啊。 所以我个人觉得今年出题不是答复或者无效，是答复和无效，而且考的都是最难的地方。看看近几年果汁局出题，真的是越来越牛逼了有没有，从给客户提供建议的13年开始，已经跳出了以前的固定出题方式，越来越灵活了。由于不考技术了，就得多考法条啊....明年肯定还是和的关系。如果明年果汁局又发明了新的方法，比如说：客户A对某个专利提出了无效宣告请求，但是觉得自己撰写的不好，作为代理人，请你：1.仔细阅读客户A的无效宣告请求不合理之处逐条进行点评，2.撰写新的无效宣告请求，将客户遗漏的无效理由假如，将客户不合理的无效理由删除。 这一下就是考了无效加答复无效有没有~虽然提无效肯定是提的越多越好，但是考试真是要这么出题也无可厚非啊。 再比如，客户A的专利被提了无效宣告请求，使用了自己的专利文件1和对比文件2,3,4.请你答复无效宣告请求书，并提出对专利文件1的无效宣告请求。 然后说个笑话吧。果汁局又说，大家看看，我们今年用了新的出题方法考你们啦，请问我们的新方法能不能申请专利啊，符不符合专利及其实施细则的规定啊？如果符合麻烦各位撰写个权利要求啊，不符合详细的说说看为什么啊？ 越想越觉得以后出题有看头了.......