关于“靠近”一词的使用

柱子紧挨着可以理解，孔怎么紧挨着呢?

都存在不清楚的问题，但是发明的审查对于这些问题一向.....不怎么重视

我看有相当一部分的外国专利进入中国后，权利要求都会采用约等于，靠近这样的词语，但实际上有相当一大部分都会重新定义这个词的范围，如果不定义的话，那么保护范围是不清楚的，估计就很难做侵权判定了

想问小伙伴们对于“紧挨”这一词的看法，准确或不准确？
答：单纯看这个词，不准确，结合上下文和附图，能够无疑义理解，就是准确。

或者什么情况下准确或不准确？
答：权利要求是保护范围的界定，但是指南上通篇都在告诉你，需要以整个申请文件为整体来理解和解释权利要求，尤其是实用新型，更要结合附图和说明书，以本领域一般技术人员的角度来整体理解。所以在整体理解的情况下，没有疑义即可以写进权利要求书中。

如题主的例子，如果说明书中写有“第一定位模孔211与第二定位模孔212的孔径相切，或者第一定位模孔211与第二定位模孔212之间的距离略微大于两孔相切的距离，使得两孔形成紧挨的结构”之类的话，就再好不过了，即使没有这种话，但是通过附图也可看出“紧挨”的意思是相互靠近，且根据全文可以理解“第一定位模孔211与第二定位模孔212紧挨”并不包括两孔孔径相交的形式（这样两个孔实际形成了一个异型孔）等等，这样，即使审查员挑毛病也是可以答复的。

最后，不知道题主是不是新学专利，所以找授权的实用新型来看，说实话，有些实用新型专利虽然授权公开了，但是撰写质量确实不行，但是根据当时当刻的审查尺度情况还是授权了，并不奇怪，这也是为什么一定要引入专利无效这一程序。不同时不同刻对法条的理解和使用都会有微妙的差异。

我是觉得可能还是要重新用具体的参数来定义这个范围会比较好，你说略微，那么略微是多大多小呢？我觉得还是会存在不够清晰的可能，能用参数定义这个略微或者紧挨，我觉得会好一点。但这只是我个人看法啦，不知道对不对

哇，谢谢友友解答，我自己是做了一年多的代理人了，平时会找一些别人写的专利来看看学习一下，今天是要写一个模具的专利，不知道该怎么描述，所以搜了一篇别人的专利，想学习一下，这篇专利是我用模具作为关键词找到的，看到这个描述时，我想着如果是我的话，这种结构会写成：包括定位模孔，定位模孔是由第一模孔和第二模孔构成的8字形孔，以避免采用“紧挨”这样的描述，所以想看看大家的意见，但是看到友友提供的“孔径相切”，感觉又简洁又准确，好棒呀！又学到东西了呢！