加载中...
推荐位 推荐位

只看d2、d3能得出降低噪音的效果吗?

发布时间:2014.11.17 广东省查看:3268 评论:10

似乎有点不明白,如果不结合申请文件,仅仅看d2、d3好像只能得到增大过滤面积吧,降低噪音是如何毫无疑义的得出的,看申请文件?

标签: 如何


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    D2和D3完全没提噪音的事

    2014/11/17 08:19 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    我是看不出来

    2014/11/17 08:23 [来自河北省]

    0 举报
  • 第3楼
    有启示吗?好像没有启示吧。当年的油炸食品的设备区别不也仅在于真空离心这个新问题吗。降噪应该是创新点之一吧。

    2014/11/17 08:57 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第4楼
    在评价创造性的时候,他们都结合了申请文件。

    2014/11/17 09:00 [来自广东省]

    1 举报
  • 第5楼
    如果曲面没有创造性,这考试没法考了。

    2014/11/17 09:08 [来自广东省]

    0 举报
  • 第6楼
    关键是锥面的“降噪效果”有没有,如果有,如何得出,这个是板派与曲派之争的根本问题,这个问题必须得到说明,不然曲派就是冤死的。
      如果说“锥面降噪”是推断得出,那么违背了考试时不考技术的宗旨,同时违背了“技术效果必须是真实的测试或者实验结果”的根本原则,中国几千年就是文科生搞科研导致的科技发展滞后,“实践是检验真理的唯一标准”,如果一个技术效果能够推测出来,果汁局也出这种王八蛋结论,那么是科技理论的倒退,更违背专利立法的宗旨。

    2014/11/17 11:07 [来自广东省]

    0 举报

快速回复