没有新颖性就必然没有创造性吗？
发布时间：2014.11.11 江苏省查看：7943 评论：16
1. 审查指南第二部分第四章3.发明创造性的审查：
一件发明专利申请是否具有创造性，只有在该发明具备新颖性的条件下才予以考虑。（没有新颖性，不考虑创造性，并未说没有创造性）
2.有创造性，一定有新颖性？
对比文件如果是抵触申请，不能用于评价创造性，但是可以用来评价新颖性。因此“有创造性，一定有新颖性”是一个否命题。因此，它的逆否命题“没有新颖性，一定没有创造性”也是一个否命题。
综上所述，没有新颖性就必然没有创造性的说法是不准确的。
评论列表
快速回复
zgrznt
[5]思博市市长
[江苏省]
主题：2 回帖：86 积分：744
TA最近发帖
热帖推荐
ecirnju
这个说法没有新颖性，也没有创造性
2014/11/11 10:58 [来自江苏省]
0 举报jsj820728
2014/11/11 11:00 [来自浙江省]
0 举报李工仲明
前两天刚刚有人发过这个帖子。
这个帖子里面，已经有不少我找出来的链接了。
2014/11/11 11:05 [来自天津市]
0 举报thplayer
我还是觉得 一个方案没有新颖性就没有创造性 有创造性就一定有新颖性
不服 也不辩
2014/11/11 11:09 [来自上海市]
0 举报firebird0414
记住抵触申请这个特例就行了。
其它情况下没有新颖性就没创造性的结论都是对的。
2014/11/11 11:54 [来自上海市]
1 举报thplayer
如果构成抵触申请 说明方案一样 无新颖性 那就无创了（法理上） 至于不能评价创造性的事 首先要理解为什么指南规定审查中无新就不用考虑创了？ 他们在帖子里抠字眼来抠字眼去 没啥意义 进一步不辨了 只能说抵触申请不能用来评价创造性 不能说明其具有创造性
简言之 为啥审查员指出创造性的问题不用答新颖性？不是说三性都要满足么？因为创造性指出的时候就承认其有区别技术特征，因此不用指出新颖性的问题了。那为啥指出没有新颖性就不继续指出创造性了，因为默认其没有区别技术特征了，不需要结合，何来创造性。
2014/11/11 12:08 [来自上海市]
1 举报