【原创】电子烟是怎样一个存在？争议背后的市场意欲何方

专利统计范围：时间截至2019年1月15日前公开的专利数据

专利数据来源：壹专利（Patyee）专利检索分析数据库

专利检索条件：(主分类号=(A24F47+)) and (公开号=(电子烟) or 申请号=(电子烟) or 标题=(电子烟) or 申请人=(电子烟) or 专利权人=(电子烟) or 摘要=(电子烟))

在我国，电子烟既不属于药品，也非保健品、医疗器械，更不是烟草，因而大多数电子烟处于“三无”状态，即“无产品标准、无质量监管、无安全评价”。电子烟在IPC分类中，也被归类至“A24F47/00”，描述为“在其他类未列入的吸烟者用品”里。

中国是电子烟的发明地和主要生产地，全球90%以上的电子烟来自中国深圳等地。然而，有越来越多的医学机构和权威专家研究已表明，电子烟有害公共健康，它更不是可替烟或戒烟的手段。关于电子烟可致免疫抑制、引发心血管疾病，以及导致致命肺病、甚至癌症等危害的医学报告，纷纷都拉响了警报。

但尽管如此，电子烟仍旧存在许多争议，其“替烟、戒烟、潮流”等标签属性一直被宣推至风口中。目前在中国内地，由于电子烟监管还处于缺位状态，电子烟市场依旧鱼龙混杂。有数据显示，2016 年中国电子烟产量为12.1亿支，到2018年的产量高达至22.29亿支。

据壹专利-专利检索分析数据库显示，整个烟草行业的IPC分类号为“A24”，即“烟草；雪茄烟；纸烟；吸烟者用品”，国内共检索出42559件相关专利。而电子烟在其大组内的“A24F47/00”领域专利就有6557件，占比约15.4%。

烟草行业技术领域排名分析

电子烟领域近10年增长态势分析

从技术领域分析可清晰得知，在整个烟草行业“A24”中，专利涉及最多的技术领域就是电子烟所属的“A24F47/00”领域。一定程度说明了当前电子烟相关技术在国内烟草领域的研发权重。同时电子烟的增长态势显示，电子烟专利自2014年得到骤增后，便逐年上涨，到目前为止未有研发疲态。

电子烟领域近10年地域排名分析

电子烟领域近10年申请人排名分析

当前电子烟研发统领地区依旧归属广东，从图中申请人排名中可看出，专利申请数量最为突出的是深圳合元科技，排在前列的还有惠州吉瑞科技和常州市派腾电子等。

电子烟领域近10年申请人趋势分析

而在申请人趋势显示中大有波折起伏，当前电子烟领域研发较为活跃的是常州市派腾电子、深圳合元科技和云南中烟工业。如图所示，派腾电子是因近两年的专利申请数量较多才崛起至排名前列，而惠州吉瑞科技在2014年达到专利申请顶峰后便开始直线下降，自2016年开始便再无研发迹象。有同质情况的还有卓尔悦公司，仅于2016年骤然隆起。说明电子烟领域不断有企业试图开辟新领域，尽管电子烟的出现面临诸多争议，但似乎仍存在待开发的能量和创新的空间。

综上专利分析角度看，随着电子烟推陈出新的速度加快，电子烟将占据整个烟草行业中越来越大的比例。据中商产业研究院调查显示，国内市场方面，尽管我国生产了全球 90%以上的电子烟，但国内消费市场依然较小。从出口市场看，欧美市场占据了出口份额的 83.7%，仅有6%的产品最终在国内消化。

因此，国内市场仍留给电子烟不少发展的想象空间，在呼吁健康的声量越来越大的当下，在此编者也希望能够真正实现“零危害”的电子烟。相信科技创新，能够让电子烟成为一个健康的存在，不再饱受争议。