加载中...
推荐位 推荐位

请问大家,一句废话有几种理解方式,但都是废话,对整体结构不产生影响,则算歧义吗?

发布时间:2019.01.09 加拿大查看:1168 评论:13

权要:当所述摄像头及所述显示屏工作时,所述摄像头摄入的实时影像由所述显示屏实时显示;当所述使用者位于所述摄像头的取景范围内时,所述摄像头摄入的所述使用者的影像由所述显示屏实时显示。

其实,第二句话本来是废话,是不应该写入权要的。由于水平有限,将其写了进去。结果,划线部分居然有3种理解方式,可是无论按照哪种方式理解,这句话都是废话,所以对整体结构不产生影响。请问这个时候算歧义吗?


三种解读如下:

1)整体画面
2)整体画面除去背景的部分
3)由于我的工作环境可能有镜子,所以可以指本体直接产生的像,也可以指镜子中的像产生的像。

拜托哪位达人不吝赐教!


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    我觉得没什么歧义,想得也太多了吧

    2019/01/09 15:48 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    自己顶!

    2019/01/11 15:07 [来自加拿大]

    0 举报
  • 第3楼
    自己顶

    2019/01/12 15:34 [来自加拿大]

    0 举报
  • 第4楼
    现在觉得似乎不算歧义? 请问大家的意见呢?

    2019/01/13 15:50 [来自加拿大]

    0 举报
  • 第5楼
    第三种解读是强词夺理,因为你并没有提到镜子等其他特征,不能这样死抠,死抠啥东西都有一些问题,一般正常的理解就是使用者这个人的影像吧,因为你前面写了摄入的实时影像,然后现在是使用者站在取景范围,不用想太多。                         但是你加个这句废话,你这个权要还保护啥。。。。。非必要特征太多了吧

    2019/01/17 10:50 [来自广东省]

    0 举报
  • 第6楼
    感觉没必要想这么多啊。。。

    2019/01/17 11:13 [来自河北省]

    0 举报

快速回复