一个发明解决两个技术问题，需要把这两个问题都写在背景技术里吗？
发布时间：2018.12.17 北京市查看：5646 评论：27
背景技术要写现有技术的不足，然后为了解决这些问题，我发明了新技术。
如果我发明了铁锤，解决了用石头钉钉子的许多不足，同时，铁锤背面还带一个起钉钩，解决了拔钉子难的问题。钉钉子和拔钉子都是权利要求，前者是独权，后者是从权。
在背景技术这部分，写了现有技术钉钉子的问题，还需要写上现有技术拔钉子的问题吗？
评论列表
快速回复
刘皇叔
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：95 回帖：482 积分：4900
TA最近发帖
再见孙悟空2018
在一些大公司（例如 华为）的内部审核中，对于背景技术，一般有如下要求
“1、背景技术部分中应客观地指出背景技术中存在的问题和缺点，但是，仅限于涉及由发明或者实用新型的技术方案所解决的问题和缺点。
2、将本发明不能解决的技术问题从背景技术中删除。”
而且，一般说来，背景技术尽量少写技术问题，只要斟酌的好，一个足矣，说明书里面尽量详细描述带来的有益效果的过程，尽可能地描述出每一个有益效果。
以上仅个人谬论，不保证正确性、合理性，仅供参考。
2018/12/21 09:24 [来自广东省]
1 举报yixingen
2018/12/22 21:57 [来自湖南省]
0 举报思博版主
不是多多益善的，有时候写的多错的多，适当吧。
当然，如果你有把握那么你多写点是无妨的，但是，你有把握吗？
2018/12/23 20:17 [来自广东省]
0 举报发明梦工场
2018/12/23 21:40 [来自广东省]
0 举报刘皇叔
根帖里举的例子不太恰当。我现在面临的情况是，为钉钉子发明了铁锤，然后发现砸榛子也用得上。
解决了两个不太相干的问题，用的是同一个技术方案。
2018/12/23 22:02 [来自北京市]
0 举报思博版主
钉钉子和砸榛子需要解决的问题都是如何将作用力传递到钉子或榛子上，进一步的，这个发明只解决了一个技术问题，就是提供一种传递力的工具
2018/12/23 22:08 [来自广东省]
0 举报