善意审查是不是就是说说？
发布时间：2018.11.28 北京市查看：1774 评论：12
兄弟最近遇到个驳回，简单说三通大神完全更换对比文件，认为仅独权没有创造性。看了新的对比文件，完全不相干，没修改答上去。结果等来个驳回，理由是仅独权没有创造性，我就。。。
照理说大神刚完全更换理由，而且在没全评的情况下，我就算不修改抗辩也不至于直接驳回吧。
再说复审就算我偷懒或者低头提从权，前置大神还是得撤驳回啊，何必呢。
真搞不懂。
评论列表
快速回复
小什么
[7]思博铁粉
[安徽省]
主题：6 回帖：92 积分：13164
热帖推荐
361825661
2018/11/28 10:35 [来自辽宁省]
0 举报李工仲明
2018/11/28 10:36 [来自天津市]
0 举报李工仲明
“只有一项权利要求没有创造性，其他的权利要求也都有创造性”，最后还是得驳回的。
2018/11/28 10:37 [来自天津市]
0 举报小什么
嗯 是这个道理 但是具体到这个案子 对比文件公开内容和本申请完全不相关 涉及案情 我就不说了
干了这行十几年了，头回遇见这种的，替申请人心疼那一千块大洋的官费
2018/11/28 10:57 [来自北京市]
0 举报李工仲明
从满足听证原则的角度来说，审查员的做法还是合规的。只能说，你的意见陈述没有说服审查员。
2018/11/28 11:02 [来自天津市]
0 举报小什么
哈哈 没错 不过人为刀俎我为鱼肉 最近钝刀子割肉的案子有点多 有时候摆事实讲道理 深明大义 摆明厉害 放解放前国军都投降了 然而大神文天祥附身 依旧竭蹶不屈
前两天一案子六通后驳回 复审委撤驳回实审 大神换了个结合的对比文件 在承认没有公开某特征的情况下（也是合议组撤驳的理由） 依旧坚持公知常识 都七通了 对比文件换了5个 您都检不到对比文件 还说公知 。。不过这种较真的大神 从内心说 在下是敬重有加的 比上述大神高了几个档次
2018/11/28 11:17 [来自北京市]
0 举报