加载中...
推荐位 推荐位

专代小白一个,请教一下权利要求所要求保护的范围不清楚的问题

发布时间:2018.11.20 四川省查看:2161 评论:7

1.一种产品a,其特征在于包括A、B、C。2.如权利要求1所述的一种产品a,其特征在于,所述A上设置有D。 3.如权利要求1或2所述的一种产品a,其特征在于,所述C上设置有F。 这里权利要求3所引用权利要求2会导致权利要求的保护范围不清楚,若去掉从权3中的所述是否能够克服。 还有一个问题就是权利要求2保护的范围是ABCD,那么权3引用权2为什么会导致保护范围不清楚了。


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    老铁你给我说的有点懵我捋一下

    2018/11/20 15:00 [来自河北省]

    0 举报
  • 第2楼
    请把原文发一下,你的描述确实很难让人理解

    2018/11/20 15:05 [来自辽宁省]

    0 举报
  • 第3楼
    本帖最后由 格悟恩 于 2018-11-20 16:54 编辑

    LZ没回复我 很难受 不写了

    2018/11/20 15:10 [来自河北省]

    0 举报
  • 第4楼
    问题1:权3是对C的改进,而权1和权2中都含有C,因此权3引用权1和2没问题;
    问题2:权3引用权1保护的是ABCF,引用权2保护的是ABCDF,保护范围清楚;
    我感觉楼主的问题应该是得不到说明书支持,而不是保护范围不清楚,

    2018/11/20 15:28 [来自辽宁省]

    0 举报
  • 第5楼
    361825661 发表于 2018-11-20 15:05
    请把原文发一下,你的描述确实很难让人理解

    权利要求3中引用权利要求2造成保护的的范围不清楚的原因是否在于权2中没有C的描述,而权3中提到的是所述C,那么是否是这个“所述”造成权利要求3引用权利要求2的保护范围不清楚。

    2018/11/20 15:30 [来自四川省]

    0 举报
  • 第6楼
    361825661 发表于 2018-11-20 15:28
    问题1:权3是对C的改进,而权1和权2中都含有C,因此权3引用权1和2没问题;
    问题2:权3引用权1保护的是ABCF ...

    不是这样子的,我遇到过一次审查意见,权2中没有特征C的描述,因此造成权3引用权2的保护范围不清楚,后来我们将“所述”删除后就过了。

    2018/11/20 15:35 [来自四川省]

    0 举报

快速回复