2018年实务回忆答案
发布时间:2018.11.04 北京市查看:7335 评论:20
1、权1无新颖性正确
2、权2无新颖性违反单一对比原则,理由错
3、权6无新颖性违反单一对比,理由错
4、权3、4单一性不是无效理由,理由错
5、权5引34,材料是铝,理由正确
6、权6,塑料违反2.3,理由错误
第二题
权1无新颖性
权2无创造性
权34没发现问题
权5引权4不支持,“优选铝”范围不清楚
权6无创造性
第三题
原权34变为独权(此处看别的群友讨论应该有多重修改权利要求方式,我没答出来)
依据:细则69
A公司依然有侵权风险(但是我不确定A公司产品是否就是交底书中描述的,题目是否交代记不清了)
第四题
申请一:遮光区的亮度和色调不同(纠结了好久,没谱。涉案专利的遮光区的颜色不一样但是透光度一样。第一自然段交代需要一种多模式的灯)
分案一:光源距离透明度最低的遮光区距离最远(小夜灯模式遮光部温都升高的问题)
分案二:不同遮光区的边界有不同的荧光凸起(小夜灯模式夜晚定位的问题)
第五题
同第四题
评论列表
快速回复
环球365
[4]思博县县长
主题:4 回帖:16 积分:219
随风路过
2018/11/04 20:54 [来自福建省]
0 举报crystallily
2018/11/04 21:31 [来自河南省]
0 举报T133xxxx9300Vm
2018/11/04 22:04 [来自山西省]
0 举报T183xxxx6252Ub
2018/11/04 22:24 [来自北京市]
0 举报一步到位
2018/11/05 10:25 [来自北京市]
0 举报韩巧薇薇
2018/11/05 11:08 [来自江苏省]
0 举报