赏 50 个果子
关于技术特征分别被不同厂家生产，再被消费者组合成专利产品后如何判断侵权的问题
发布时间：2018.10.31 福建省查看：3439 评论：23
本帖最后由 富贵春龙 于 2018-11-1 11:15 编辑
如题，举例：我有个授权的专利M产品，技术特征是A+B。技术特征A是属于现有技术，技术特征B是属于我创新的技术。M产品未授权给任何单位或个人许可生产或使用。假如A技术特征是由甲公司生产；B技术特征是由乙公司生产。消费者丙买回甲公司生产的A以及乙公司生产的B，消费者丙再把A和B组合在一起，成为M产品，M产品即是我专利技术产品，那么甲乙丙三者如何判断侵权？
根据4楼的疑问，我把问题简单化，补充说明如下：
1、A产品（A是属于现有非专利技术）单独存在没有使用价值，A必须与B或D结合才有使用价值（D是属于现有非专利技术，D与B具有类似的功能,但D与B不同）;
2、B可以作为一个产品（B是属于非现有技术），B产品单独存在没有使用价值，B必须加上A一起使用成为M才有价值，而且M价值高于A。
3、在我专利M公开后乙公司生产了B产品
4、甲、乙是生产经营为目的，丙不是生产经营为目的，丙是使用者（消费者）
5、以上提到的产品也可以称为商品（因为生产出来的产品拿去卖就是商品）
如题，举例：我有个授权的专利M产品，技术特征是A+B。技术特征A是属于现有技术，技术特征B是属于我创新的技术。M产品未授权给任何单位或个人许可生产或使用。假如A技术特征是由甲公司生产；B技术特征是由乙公司生产。消费者丙买回甲公司生产的A以及乙公司生产的B，消费者丙再把A和B组合在一起，成为M产品，M产品即是我专利技术产品，那么甲乙丙三者如何判断侵权？
根据4楼的疑问，我把问题简单化，补充说明如下：
1、A产品（A是属于现有非专利技术）单独存在没有使用价值，A必须与B或D结合才有使用价值（D是属于现有非专利技术，D与B具有类似的功能,但D与B不同）;
2、B可以作为一个产品（B是属于非现有技术），B产品单独存在没有使用价值，B必须加上A一起使用成为M才有价值，而且M价值高于A。
3、在我专利M公开后乙公司生产了B产品
4、甲、乙是生产经营为目的，丙不是生产经营为目的，丙是使用者（消费者）
5、以上提到的产品也可以称为商品（因为生产出来的产品拿去卖就是商品）
评论列表
快速回复
富贵春龙
[7]思博铁粉
[福建省]
主题：12 回帖：594 积分：4332
TA最近发帖
热帖推荐
等风也等雨
2018/10/31 17:12 [来自广东省]
0 举报蒙蒙亮认为
实用性里有这一条吗 不是很清楚
如果有的话有什么实际的例子帮助理解下吗？
2018/11/01 09:05 [来自辽宁省]
0 举报ellenluofei
同意。 补充后三者仍不侵权 ，关于B没有使用价值，没有实用性 ，我也觉得有点奇怪。
2018/11/01 10:04 [来自湖北省]
0 举报ellenluofei
我觉得用“全面覆盖”更为合适。 不认同楼主说的“在不知情的情况下，无论是否以生产经营为目的都不侵权”。 不侵权的情况是法69条规定的几种情形，法70条规定的是侵权，但免于承担赔偿责任的情况。 如果丙是以生产经营为目的，即使是使用也侵权，（前提是发明或者新型，外观使用不侵权）。
2018/11/01 10:19 [来自湖北省]
0 举报xiao__dong
2018/11/01 10:29 [来自广东省]
0 举报registertian
这个问题太怪，我试着这么理解一下。如果B是你的创新，那么专利就是B，不存在没有实用价值。因为B能加O、P、Q。。。。 。
我猜实际情况是，B也是一种和现有技术极微小的改变＋在A上，本质产品还是A。
我举个例子你的专利M，比如说 A是自行车车闸 B是可直径大于1CM的闸线，这样好处是刹车时不会断，专利本身就稳定性就不高。所以说，楼主所说的B本质上是对常见产品A使用的一种特殊限定。
如果B是一种材料，你也不会申请A+B的专利了，B本身就可以用在其他非常多的领域。
2018/11/01 18:32 [来自北京市]
0 举报