赏 50 个果子
关于技术特征分别被不同厂家生产，再被消费者组合成专利产品后如何判断侵权的问题
发布时间：2018.10.31 福建省查看：3438 评论：23
本帖最后由 富贵春龙 于 2018-11-1 11:15 编辑
如题，举例：我有个授权的专利M产品，技术特征是A+B。技术特征A是属于现有技术，技术特征B是属于我创新的技术。M产品未授权给任何单位或个人许可生产或使用。假如A技术特征是由甲公司生产；B技术特征是由乙公司生产。消费者丙买回甲公司生产的A以及乙公司生产的B，消费者丙再把A和B组合在一起，成为M产品，M产品即是我专利技术产品，那么甲乙丙三者如何判断侵权？
根据4楼的疑问，我把问题简单化，补充说明如下：
1、A产品（A是属于现有非专利技术）单独存在没有使用价值，A必须与B或D结合才有使用价值（D是属于现有非专利技术，D与B具有类似的功能,但D与B不同）;
2、B可以作为一个产品（B是属于非现有技术），B产品单独存在没有使用价值，B必须加上A一起使用成为M才有价值，而且M价值高于A。
3、在我专利M公开后乙公司生产了B产品
4、甲、乙是生产经营为目的，丙不是生产经营为目的，丙是使用者（消费者）
5、以上提到的产品也可以称为商品（因为生产出来的产品拿去卖就是商品）
如题，举例：我有个授权的专利M产品，技术特征是A+B。技术特征A是属于现有技术，技术特征B是属于我创新的技术。M产品未授权给任何单位或个人许可生产或使用。假如A技术特征是由甲公司生产；B技术特征是由乙公司生产。消费者丙买回甲公司生产的A以及乙公司生产的B，消费者丙再把A和B组合在一起，成为M产品，M产品即是我专利技术产品，那么甲乙丙三者如何判断侵权？
根据4楼的疑问，我把问题简单化，补充说明如下：
1、A产品（A是属于现有非专利技术）单独存在没有使用价值，A必须与B或D结合才有使用价值（D是属于现有非专利技术，D与B具有类似的功能,但D与B不同）;
2、B可以作为一个产品（B是属于非现有技术），B产品单独存在没有使用价值，B必须加上A一起使用成为M才有价值，而且M价值高于A。
3、在我专利M公开后乙公司生产了B产品
4、甲、乙是生产经营为目的，丙不是生产经营为目的，丙是使用者（消费者）
5、以上提到的产品也可以称为商品（因为生产出来的产品拿去卖就是商品）
评论列表
快速回复
富贵春龙
[7]思博铁粉
[福建省]
主题：12 回帖：594 积分：4332
TA最近发帖
季米
2018/10/31 14:59 [来自浙江省]
0 举报hermer
2018/10/31 15:27 [来自北京市]
0 举报ellenluofei
如果“我”先生产了M（A+B）产品，乙公司后生成B产品，甲公司后生产A产品，无论是不是现有技术，根据全面覆盖原则，甲、乙都不侵“我”的权。（我猜你说的是这种情况）
如果乙公司先生产B产品，甲公司生产A，而我后生产产品M，产品M（A+B）覆盖了乙公司的产品（B）的技术特征，那么“我”侵犯了乙的专利权。
丙不是以生产经营为目的，不侵权。
所以，甲、乙、丙方都不侵犯“我”的专利权
2018/10/31 15:40 [来自湖北省]
0 举报富贵春龙
回答你的问题：
1、B可以作为一个产品（因为只要生产出来拿去卖就是一个产品，流通了就是商品），A产品单独存在没有使用价值，A必须与D结合才有使用价值（D是属于现有非专利技术，D类似于B但与B不同）;B产品单独存在没有使用价值，B必须加上A一起使用成为M才有价值，而且M价值高于A。
2、我把问题简单化，题目的意思默认就是在我专利M公开后生产了B产品，并且A不是专利技术产品。B因为单独存在没有使用价值即没有实用性，所有B不能单独成为专利
3、我把问题简单化，题目的意思：甲、乙是生产经营为目的，丙不是生产经营为目的
2018/10/31 16:03 [来自福建省]
0 举报一滴水0797
2018/10/31 16:14 [来自广东省]
0 举报hermer
举个栗子，大名鼎鼎的小明从两个供应商那里买了自行车的零部件，组装成了一台别人拥有专利权的自行车，并且很拉风得骑着它在路上飞驰。这种情形下，是那两个供应商侵权了，还是小明侵权了？此问题跟楼主的问题基本一致，只是具体化了。
2018/10/31 16:15 [来自北京市]
0 举报