加载中...
推荐位 推荐位

做了个oa答复,3000万字左右

发布时间:2014.01.03 天津市查看:48652 评论:237

rt,要不是word只能允许3万页,pdf转换器转换不动,我兴许就给他做到30亿字了。呵呵。




分享(2)

收藏(10)

点赞(3)

举报

评论列表

  • 第21楼
    3600个实施例×每个附带9页的答复内容=3万页。是针对3600个参数(组合)每个给了个实施例吗?
    可以“提取公因式”啊。每个都答复,用不着对每个单独答复。即便是对抗性的讨论,也不用这么费劲,因为这样你首先把自己摆在一个“恶意”的位置上了,因为这是一种滥用程序的做法--除非你没法简化。建议尽快补救,比方说主动提交一个缩水版。

    2014/01/03 22:44 [来自北京市]

    0 举报
  • 第22楼
    白龙马 发表于 2014-1-3 22:44
    3600个实施例×每个附带9页的答复内容=3万页。是针对3600个参数(组合)每个给了个实施例吗?
    可以“提取 ...

    审查员让我说明修改不超范围,我就有必要清楚的把说明书到底说了多少个实施例,每个实施例都是怎么样的,具体清楚的给审查员讲明白。
    再者,博派的版主敢挑战国知局的新长,思博的版主挑战审协的新审查员就不足为奇了。

    2014/01/03 22:48 [来自天津市]

    0 举报
  • 第23楼
    李工仲明 发表于 2014-1-3 22:48
    审查员让我说明修改不超范围,我就有必要清楚的把说明书到底说了多少个实施例,每个实施例都是怎么样的, ...

    如果每个实施例大同小异,又何必一一详谈。敢于挑战还不够,还要正确。我很难想象你没有简化答复的方式

    2014/01/03 22:52 [来自北京市]

    2 举报
  • 第24楼
    累吗?

    2014/01/04 00:58 [来自湖南省]

    0 举报
  • 第25楼
    白龙马 发表于 2014-1-3 22:52
    如果每个实施例大同小异,又何必一一详谈。敢于挑战还不够,还要正确。我很难想象你没有简化答复的方式

    我这已经是提取公因式了,我这是将95个权利要求修改不超范围一起说的,要是我将95个权利要求修改不超范围分别说,那得打印少半火车皮的文件。

    2014/01/04 09:40 [来自天津市]

    0 举报
  • 第26楼
    @siceng  ,我现在是代理人,原来的企业ip和发明人,怎么叫做搞小发明呢?

    2014/01/04 10:16 [来自天津市]

    0 举报

快速回复