各位同仁，请教审查意见答复--权利要求的删除。。。
发布时间：2018.10.15 山东省查看：2699 评论：12
权1、特征a、b
权2、引权1，特征c
权3、引权2，特征d
权4、引权3，特征e
权5、引权1，特征f
权6、引权5，特征h
权7、引权6，特征g
权8、引权5-7，特征t
审查意见说本专利是简单结构的叠加，无实用性，并提出权2到权4的技术方案有不良影响，所以，各位同仁，审查答复中，我是不是应该删除权2到权4，然后再阐述本专利的有益效果？
权2、引权1，特征c
权3、引权2，特征d
权4、引权3，特征e
权5、引权1，特征f
权6、引权5，特征h
权7、引权6，特征g
权8、引权5-7，特征t
审查意见说本专利是简单结构的叠加，无实用性，并提出权2到权4的技术方案有不良影响，所以，各位同仁，审查答复中，我是不是应该删除权2到权4，然后再阐述本专利的有益效果？
评论列表
快速回复
哈哈大笑
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：16 回帖：182 积分：2879
热帖推荐
李工仲明
---------------------
简单叠加，与有没有实用性，没有一毛钱的关系。
2018/10/15 15:38 [来自天津市]
0 举报wuluo
2018/10/15 16:46 [来自广东省]
0 举报田春雨知产1821059191
2018/10/16 13:42 [来自北京市]
0 举报只抽一品梅
2018/10/16 14:25 [来自江苏省]
0 举报skylag
2018/10/16 14:46 [来自江苏省]
0 举报哈哈大笑
恩恩，实用性本身就是能够制造使用就行的。但是审查员就这么给的。。。
2018/10/16 15:04 [来自山东省]
0 举报