[A26.3]现在婶岔猿都这么牛逼了吗？
发布时间：2018.08.07 四川省查看：5871 评论：36
本帖最后由 李工仲明 于 2018-8-7 09:52 编辑
婶岔猿现在为了完成目标都这么不择手段了吗？打电话沟通，他意思是不是教科书上公开的不算公知技术，如果是找现有文献（比如专利文献），需要在申请文件的说明书中指出对应的引用文献。全程支支吾吾的让我有啥在意见陈述中答复。
为了满足听证原则，随便找个理由，然后等你意见陈述，他也不看，答复后直接给你驳回。就看你走不走复审程序
婶岔猿现在为了完成目标都这么不择手段了吗？打电话沟通，他意思是不是教科书上公开的不算公知技术，如果是找现有文献（比如专利文献），需要在申请文件的说明书中指出对应的引用文献。全程支支吾吾的让我有啥在意见陈述中答复。
为了满足听证原则，随便找个理由，然后等你意见陈述，他也不看，答复后直接给你驳回。就看你走不走复审程序
评论列表
快速回复
T152xxxx1683Uu
[5]思博市市长
[四川省]
主题：24 回帖：111 积分：891
热帖推荐
ellenluofei
“自锁式万向轮”是不是主要的发明点？另外多找几篇文献都公开了自锁式万向轮，以证明其至少是现有技术
2018/08/07 12:52 [来自湖北省]
1 举报ellenluofei
我只知道，发明评创造性的时候，他们张口就是公知常识
2018/08/07 12:55 [来自湖北省]
0 举报李工仲明
用公知常识驳回创造性，申请方面让审查员如找公知常识，审查员有几个能找到教科书的？
2018/08/07 13:25 [来自天津市]
0 举报T152xxxx1683Uu
确实是，就跟另一个坛友说的一样，审查发明时，所属领域的技术人员就是万能的，啥都知道，说是公知常识。审查实用新型时，所属技术领域的技术人员就白痴，啥都不知道，说不是公知常识了。
2018/08/07 18:24 [来自四川省]
1 举报robin991112
2018/08/07 20:27 [来自辽宁省]
0 举报jackdawson99
给你点个赞，加粗加大的那种
2018/08/07 22:59 [来自浙江省]
0 举报