查看: 673|回复: 14

[复审与无效] 请教个专利无效,请求理由之间的逻辑问题

[复制链接]
发表于 2018-8-6 12:48:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 注册用户 于 2018-8-6 13:16 编辑

各位大神,请教个问题,无效请求时,同时使用A26.3与A22.4是否可以给专利权人挖坑?
A26.3与A22.4之间区别是否可以概括为:本领域技术人员是否能够在无创造性地情况下实现涉案专利记载的技术方案?
如果能在无创造性地情况下,利用现有技术,比如对比文件,使得说明书完成公开充分,那么是否可以说是不具有创造性?
如果需要在有创造性地利用现有技术,比如迁移对比文件的内容,使得说明书公开充分,那么是否可以说公开不充分?
是否可以以非此即彼进行无效请求?感谢各位大神答疑!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-6 14:03:11 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1

如果该专利文件,对于该使得其具有创造性的特征在说明书中的表述是清楚的、完整的,那么你的逻辑就不成立了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-8-6 13:17:05 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1

你这个逻辑,都不用管专利权人,复审委员会这一关都过不去。

“公开不充分”意思是根据说明书的内容能不能重复这个技术方案,能不能够从说明书的内容得出这个技术方案对应的技术效果,跟是否有创造性没有一毛钱关系。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-6 13:29:13 | 显示全部楼层
polymerfox 发表于 2018-8-6 13:17
你这个逻辑,都不用管专利权人,复审委员会这一关都过不去。

“公开不充分”意思是根据说明书的内容能不能 ...

首先感谢,涉案专利没有记载一个技术特征,但是本领域现有专利记载了,非常接近,如果专利权人说该技术特征属于现有技术,本领域技术人员可以依据现有技术实现,那么引入该现有专利作为对比文件对涉案专利进行创造性评价,无效成功的概率会不会相对较大?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-6 14:24:33 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1

注册用户 发表于 2018-8-6 13:29
首先感谢,涉案专利没有记载一个技术特征,但是本领域现有专利记载了,非常接近,如果专利权人说该技术特 ...

就单单回答你这个设想,如果专利权人说了这一技术特征是现有技术,那你当然可以引入作为创造性评述的对比文件,但是无效能不能成功还是视乎你这个现有技术到底能不能破坏对方的创造性,而现实情况而言,如果这一技术特征不是涉案专利的必要的技术特征(否则你就应该用公开不充分来无效它了),那么你用它评判创造性的成功率几乎为零。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-6 14:50:27 | 显示全部楼层
李工仲明 发表于 2018-8-6 14:03
如果该专利文件,对于该使得其具有创造性的特征在说明书中的表述是清楚的、完整的,那么你的逻辑就不成立了 ...

感谢李工
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-6 14:53:33 | 显示全部楼层
Dante蛋挞 发表于 2018-8-6 14:24
就单单回答你这个设想,如果专利权人说了这一技术特征是现有技术,那你当然可以引入作为创造性评述的对比 ...

感谢挞工
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-6 15:34:15 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1

注册用户 发表于 2018-8-6 13:29
首先感谢,涉案专利没有记载一个技术特征,但是本领域现有专利记载了,非常接近,如果专利权人说该技术特 ...

老铁,你这个问题逻辑很混乱,要想评价创造性,是找涉案专利相比较于现有技术的区别技术特征,然后看区别技术特征的效果是否满足22.3的要求,而不是相比于对比文件来说,找涉案专利缺少的技术特征;当然,如果你要表达的是与现有技术相比,涉案专利只是缺少一个技术特征, 那么现有技术已经公开了涉案专利的所有技术特征,这时候你要评价涉案专利的创造性乃至新颖性都没有问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-6 16:18:57 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-6 16:22:02 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1

不好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-6 16:29:46 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1


挞工  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-6 17:35:00 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1


好在没有叫我蛋工
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-6 18:45:01 来自思博APP | 显示全部楼层

回帖奖励 +1

Dante蛋挞 发表于 2018-8-6 17:35
好在没有叫我蛋工

哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-7 15:35:37 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1

确实,楼主对公开不充分和创造性的前提理解有误
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-8 14:01:25 | 显示全部楼层
领果子
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入思博

本版积分规则

fastpost

手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2018-12-10 19:14 , Processed in 0.089422 second(s), 11 queries , Memcache On.

Powered by 思博网

© 2013-2017

实名认证

应国家法律要求使用互联网服务需进行账号实名认证。

+86
验证码