关于撰写多组权利要求的意义？
发布时间：2018.07.16 江苏省查看：1704 评论：13
请教大家一个问题：
法条依据：
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条规定：
将侵犯发明或者实用新型专利权的产品（A）作为零部件，制造另一产品（B）的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的使用行为;销售该另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为。
实务操作：
在撰写时，通常会写一组关于的A的权利要求。然后，还会写一组关于B的权利要求。写法大概就是：
一种B，其特征在于，其包括A。
问题：
依据法条，实际如果有人用A制造B。那专利权人可以直接主张侵权人使用了A以及销售了A，落脚点还是在A上。那实务操作中，写一组B的权利要求意义是什么呢？反正也不用B来主张权利。
评论列表
快速回复
蜘蛛侠
[6]思博省省长
[江苏省]
主题：36 回帖：175 积分：1351
热帖推荐
桃园烧饼
2018/07/16 09:19 [来自河南省]
0 举报CranberryTrap
2018/07/16 09:21 [来自黑龙江省]
0 举报蜘蛛侠
取证的话，对于整机的话，貌似还是要拆机的，不然还是无法认定的
2018/07/16 09:22 [来自江苏省]
0 举报蜘蛛侠
您的意思是，整机的销售额也算吗？应该不会吧
2018/07/16 09:23 [来自江苏省]
0 举报CranberryTrap
这里应该是考虑囊括更多的侵权样态吧……比如A是B的一个零件，权利要求中只保护A，那么合法购进A用于制造B的企业，只有使用侵权，但是如果也保护了B，那么该企业除了使用侵权应该还有制造和销售侵权。 计算侵权数额上应该会有些影响。
2018/07/16 09:26 [来自黑龙江省]
0 举报fl1989
2018/07/16 09:27 [来自安徽省]
0 举报