查看: 475|回复: 13

[专利撰写] 在发明的效果中,能否出现 成本相对低廉 等不是很清楚的描述?

[复制链接]
发表于 2018-7-8 14:39:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
因为在权要中,是不可以出现“厚”“薄”等不清楚的词语的。

但是在说明书中阐述发明的效果时,是不是就不这么严格了? 使用 成本相对低廉、导热效果相对较好 这样的语言是不是没问题呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-8 16:10:34 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3

没问题。。。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-8 20:38:03 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3

没问题啊,想写就写

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-8 20:48:35 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3

因为在权要中,是不可以出现“厚”“薄”等不清楚的词语的。

---------一看就是法条没看懂的角。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 09:59:41 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3

说明书随便写,只要不是自相矛盾的解释。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 10:27:12 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3

我觉得即便是说明书中,也应该说清楚比XXX价格低廉,比XXX效果好。楼主的“相对……”的写法是在实在没办法的时候用的。
因为在说明要解决的问题的时候,其实已经提出了本次申请的基础(现有技术的缺陷),那么,说明书里为什么不进一步强调呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 10:56:16 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3

没有问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 11:05:31 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3

可以肯定是可以,有益效果跟权利要求的要求不同,不过发明的话,最好还是写得更严谨一些,于专利有益,于自身而言也有助于对抗惰性
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 09:13:40 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3

成本相对低廉、导热效果相对较好 这样的语言通常来说是没问题的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 09:14:27 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3

既然是相对了,为什么不把相对的那个东西指出来更严谨更保险一些呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 10:44:17 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3

往往是不能出现的,但不绝对;取决于是否会使本申请不清楚;说明书一般不会太严格。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 10:46:51 | 显示全部楼层
可以理解为相对于背景技术
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 11:03:30 | 显示全部楼层
不写相对低廉要怎么写...绝对低廉?比现有技术低廉百分之五?技术效果这东西本来就是个相对的模糊的概念,是需要争辩的,不必考虑这些要素
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 20:31:48 | 显示全部楼层
学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入思博

本版积分规则

fastpost

手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2018-9-22 11:47 , Processed in 0.088627 second(s), 10 queries , Memcache On.

Powered by 思博网

© 2013-2017

实名认证

应国家法律要求使用互联网服务需进行账号实名认证。

+86
验证码