侵权判定中，“发明内容”中对“权利要求书”中特征的限定，是否会缩限保护范围？
发布时间：2018.06.14 重庆市查看：2297 评论：17
例如：
如上，螺旋弹簧是否可作为一种伸缩件纳入保护范围？
欢迎大家给出相关法规证据。
权书记载有伸缩件。
发明内容中记载有“所述伸缩件是橡皮筋”
如上，螺旋弹簧是否可作为一种伸缩件纳入保护范围？
欢迎大家给出相关法规证据。
评论列表
快速回复
real_alu
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：63 回帖：1566 积分：4314
TA最近发帖
fl1989
2018/06/14 13:50 [来自安徽省]
0 举报7192
2018/06/14 15:19 [来自北京市]
0 举报3165686
2018/06/16 11:03 [来自湖南省]
0 举报100872
2018/06/19 10:08 [来自北京市]
1 举报real_alu
我认为会造成不当缩限，依据有复审委和北京高院的侵权指引标准。
发明内容不是最优实施例，他就是对权书的解释，其中的限定就相当于把“弹性件”解释为具体的“橡皮筋”，螺旋弹簧已经超出权书的保护范围，不构成相同侵权。
至于是否适用等同特征，那是另一个问题。
2018/06/19 11:58 [来自重庆市]
1 举报real_alu
内部解释优于外部解释。
2018/06/19 12:00 [来自重庆市]
0 举报