欲加之罪，何患无辞？！
发布时间：2018.06.12 浙江省查看：5150 评论：39
代理我的发明的专利事务所因为去年刷了好几千个外观被重点关注，所以就活该我倒霉呗，
发明人事先哪里会知道这些内幕，还是我们这最大的事务所？？
本领域技术人员咋这么牛啊？ 那火箭回收我也想到了，是不是你果汁局也驳回啊
这种官僚机构简直烂透了，明规则就是看的，专利法也就是装饰用的。
而且那事务所说了，这情况就是故意要驳你，复审也没用，察，感情申报的费用全打水漂了，还没地方说理去。
要么不管，你CNTL C+CNTL V就能拿发明，要么乱管，先一锤子砸死再说，水平烂大街了快！
最后来个国际通用手势 ooIoo
发明人事先哪里会知道这些内幕，还是我们这最大的事务所？？
本领域技术人员咋这么牛啊？ 那火箭回收我也想到了，是不是你果汁局也驳回啊
这种官僚机构简直烂透了，明规则就是看的，专利法也就是装饰用的。
而且那事务所说了，这情况就是故意要驳你，复审也没用，察，感情申报的费用全打水漂了，还没地方说理去。
要么不管，你CNTL C+CNTL V就能拿发明，要么乱管，先一锤子砸死再说，水平烂大街了快！
最后来个国际通用手势 ooIoo
评论列表
快速回复
nuota
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：24 回帖：117 积分：197
热帖推荐
韩三少
2018/06/12 14:25 [来自浙江省]
0 举报ivanbu
2018/06/12 16:14 [来自上海市]
0 举报小新媛媛
2018/06/12 18:48 [来自广东省]
0 举报nuota
我就不明白了，我如实陈述整个事件的过程，包括我对创造性的把握，代理事务所的评估，也包括北京内部人士的信息，怎么就让你这么看不惯了。很可惜，从你回复的文字我看不到你有多少格局，而且我的格局也不是给没有格局的人看的。你不懂论坛怎么交流可以学学李工仲明，看人家如何回复论坛帖子的。
2018/06/12 21:11 [来自浙江省]
0 举报nuota
我可以概括说一下，毕竟细分专业不同也很难进行充分的技术交流。阿婶的审查意见是这个套路，你报的发明是汽车，然后阿婶找一个拖拉机的发明，告诉你拖拉机和汽车都有轮子，所以有技术启示，所以对本领域的技术人员来说都是容易想到的，然后当然就是全部没有创造性了，就这。简直就是匪夷所思。
2018/06/12 21:16 [来自浙江省]
0 举报nuota
公布实质性内容，在论坛上有几个人有耐心去细细看呢？审查员我也不是接触一两个了，是不是真正在“审”我想还是能分辨的，正因为阿婶是随便找个对照文献直接驳回我们才认定是被标记了，所以才放弃了复审。现在果汁局的乱象难不成你没听到一点风声？我质疑的是为什么事务所被拉黑要殃及这个事务所代理的所有案子，不上论坛吐槽一下，难不成我应该加个菜庆祝一下被殃及鱼池？
2018/06/12 21:45 [来自浙江省]
0 举报