查看: 1711|回复: 43

[答辩(OA)] 欲加之罪,何患无辞?!

[复制链接]
发表于 2018-6-12 11:33:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
代理我的发明的专利事务所因为去年刷了好几千个外观被重点关注,所以就活该我倒霉呗,
发明人事先哪里会知道这些内幕,还是我们这最大的事务所??

QQ截图20180612112607.png



本领域技术人员咋这么牛啊? 那火箭回收我也想到了,是不是你果汁局也驳回啊

这种官僚机构简直烂透了,明规则就是看的,专利法也就是装饰用的。

而且那事务所说了,这情况就是故意要驳你,复审也没用,察,感情申报的费用全打水漂了,还没地方说理去。

要么不管,你CNTL C+CNTL V就能拿发明,要么乱管,先一锤子砸死再说,水平烂大街了快!

最后来个国际通用手势 ooIoo
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-12 13:58:00 | 显示全部楼层
最近怎么这么多人揪着几句套话就说审查员怎么怎么样,不公开申请内容、对比文件、审查员的技术分析,就截这几句套话,你想让我们怎么讨论?这种帖子除了发泄个人情绪、抱团取暖、一起隔空批判审查员,一点卵用都没有。

我跟你说,这种套话我见多了,根本不代表任何倾向,该答复就答复。如果代理人真的说了顶楼那些话,要不就是他们不想搞了,要不就是你的申请真的不行。

“而且,事务所代理人也一起评估过,获批概率在9成以上。最直接的证据就是两次审查意见,我只能说,要么这个审查员蠢,要么坏,没有其它解释。”
两次审查意见根本不能证明任何事情,我试过一通就授权的,也试过到三通四通才授权的,才一个二通算个毛证据。没有公开一点实质性内容,就说审查员“非蠢既坏”,那这个帖子就说一个情感发泄贴。
回复 支持 4 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-6-12 11:47:55 | 显示全部楼层
首先,代理机构因为去年刷了好几千个外观被重点关注这个事情与你案子的审查几乎没有半毛钱关系,你别把自己太当一回事。
其次,你贴上来的审查意见那段话,基本可以认为是套话,你也别把这种话太当一回事。
最后,“事务所说了,这情况就是故意要驳你,复审也没用”,这句话要么体现了事务所不负责任,要么体现了你的技术不咋滴。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-12 12:38:38 | 显示全部楼层
陈年往事2729 发表于 2018-6-12 11:47
首先,代理机构因为去年刷了好几千个外观被重点关注这个事情与你案子的审查几乎没有半毛钱关系,你别把自己 ...

我不是第一次报专利,技术有没有创新还是有把握滴。而且,事务所代理人也一起评估过,获批概率在9成以上。最直接的证据就是两次审查意见,我只能说,要么这个审查员蠢,要么坏,没有其它解释。代理机构对驳回的影响有多少,我是内部打听到的消息,也不老您评价是不是自己太当回事。
我只是在论坛陈述个事实,对现在的审查方式表达一下不满,您这么居高临下,是不是您自个儿就是阿婶?戳到您的痛处了是吧?
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-6-13 11:45:38 | 显示全部楼层
nuota 发表于 2018-6-12 12:38
我不是第一次报专利,技术有没有创新还是有把握滴。而且,事务所代理人也一起评估过,获批概率在9成以上 ...

事务所代理人也一起评估过,获批概率在9成以上。----------我猜你八成碰到瞎忽悠的代理所了,曾经遇到的即便是排名前几位的事务所,给评估,最后的结论一般是:获批概率较大、但是不能保证,因为还有各种其他可能,从来没说过具体的9成、8成,虽然那些专利最后绝大多数都授权了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-6-13 11:42:51 | 显示全部楼层
nuota 发表于 2018-6-12 21:16
我可以概括说一下,毕竟细分专业不同也很难进行充分的技术交流。阿婶的审查意见是这个套路,你报的发明是 ...

阿婶的审查意见是这个套路,你报的发明是汽车,然后阿婶找一个拖拉机的发明,告诉你拖拉机和汽车都有轮子,所以有技术启示,所以对本领域的技术人员来说都是容易想到的,然后当然就是全部没有创造性了,就这。简直就是匪夷所思。

-----------上述内容,拖拉机的轮子 是真的能作为 汽车的轮子的对比文件、现有技术 评价创造性的。汽车和拖拉机的命名,其实只是概念区分,实质没有太多区别,拖拉机有烧柴油的、有烧汽油的(虽然奢侈),但是汽车有烧汽油的、也有烧柴油的,都是发动机、通过传动系统、带动轮子转动而行驶,技术实质上没有太多区别。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-6-13 11:23:35 | 显示全部楼层
垃圾专利,尽找借口
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-6-12 13:09:56 | 显示全部楼层
可以把申请文件发上来看看, 让大家评评到底有没有创新呀
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-6-12 12:57:16 | 显示全部楼层
nuota 发表于 2018-6-12 12:38
我不是第一次报专利,技术有没有创新还是有把握滴。而且,事务所代理人也一起评估过,获批概率在9成以上 ...

其实最后一句话意义不是很大,因为写出来我也不会当回事,但是会显得你的格局稍微小了一点。
我为什么用这种语气呢,其实是因为我有点小情绪,什么小情绪呢,就是看不惯,看不惯什么呢,看不惯某些人不懂装懂的样子。
评估授权概率这个行为本身就是可笑至极的,内部打听消息这个行为也是可笑至极的。为什么这么认为呢,因为这种评估没有规范的加分项和扣分项,无章可循,完全依据代理人经验而定,这种行为对公司是不负责任的,尤其是合伙企业,风险极大,所以我极极极少跟客户说概率问题,如果非得让我说,我一般会往低概率说。至于内部打听消息,十八大之后你怎么还这么傲娇?
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-6-12 11:36:45 | 显示全部楼层
现在审查严格了啊,我们的很多专利也是在反反复复答复审查意见啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-12 11:39:10 | 显示全部楼层
而且那事务所说了,这情况就是故意要驳你
估计有一定道理。现有的审查意见,一大部分还是有问题的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-12 12:40:28 | 显示全部楼层
这些套话,见怪不怪了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-12 13:32:52 | 显示全部楼层
人治就是如此,习惯就好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-12 13:44:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 CranberryTrap 于 2018-6-12 13:49 编辑

有意驳回的主要还是实用新型和外观,发明审查一般没那么随意,正常按照三步法答复试试,发明回创造性问题还是很有机会答复过去的。  不过不确定你委托的这个事务所水平如何,如果这个事务所没把握答过去可以转委托给更有经验的事务所做。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-12 14:25:47 | 显示全部楼层
根据听证原则,阿婶没办法直接驳回的,所以二通不能说明任何问题,事实上,相比之下  一通之后直接驳回的更少些。另外这些“套话”是阿婶依据22.3创造性条款发审查意见必须要有的说理过程,可以理解为固定格式
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-12 16:14:02 | 显示全部楼层
其实有三种可能,第一审查员故意刁难,第二你的发明水平太次,第三代理人水平不行,从现在的信息来看这三种可能都存在。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-12 18:48:15 | 显示全部楼层
好好答复
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-12 21:11:06 | 显示全部楼层
陈年往事2729 发表于 2018-6-12 12:57
其实最后一句话意义不是很大,因为写出来我也不会当回事,但是会显得你的格局稍微小了一点。
我为什么用 ...

我就不明白了,我如实陈述整个事件的过程,包括我对创造性的把握,代理事务所的评估,也包括北京内部人士的信息,怎么就让你这么看不惯了。很可惜,从你回复的文字我看不到你有多少格局,而且我的格局也不是给没有格局的人看的。你不懂论坛怎么交流可以学学李工仲明,看人家如何回复论坛帖子的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-12 21:16:18 | 显示全部楼层
goodwish 发表于 2018-6-12 13:09
可以把申请文件发上来看看, 让大家评评到底有没有创新呀

我可以概括说一下,毕竟细分专业不同也很难进行充分的技术交流。阿婶的审查意见是这个套路,你报的发明是汽车,然后阿婶找一个拖拉机的发明,告诉你拖拉机和汽车都有轮子,所以有技术启示,所以对本领域的技术人员来说都是容易想到的,然后当然就是全部没有创造性了,就这。简直就是匪夷所思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-12 21:45:05 | 显示全部楼层
polymerfox 发表于 2018-6-12 13:58
最近怎么这么多人揪着几句套话就说审查员怎么怎么样,不公开申请内容、对比文件、审查员的技术分析,就截这 ...

公布实质性内容,在论坛上有几个人有耐心去细细看呢?审查员我也不是接触一两个了,是不是真正在“审”我想还是能分辨的,正因为阿婶是随便找个对照文献直接驳回我们才认定是被标记了,所以才放弃了复审。现在果汁局的乱象难不成你没听到一点风声?我质疑的是为什么事务所被拉黑要殃及这个事务所代理的所有案子,不上论坛吐槽一下,难不成我应该加个菜庆祝一下被殃及鱼池?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-12 22:49:59 | 显示全部楼层
坛子里一直有“驳回率”这么一说的。
另外,审查员找到对比文件的话,一般就是“要驳回你”,深有体会的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-13 09:03:58 | 显示全部楼层
卤煮,你申请的发明太少了吧,告诉你吧,十个发明里边除了一通授权的,剩下的百分之九十都是这种评语,难道你以为都是审查员针对的,你想太多了,这仅仅是审查员审查过程中的最平常不过的套路评语
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-13 09:15:49 | 显示全部楼层
nuota 发表于 2018-6-12 21:11
我就不明白了,我如实陈述整个事件的过程,包括我对创造性的把握,代理事务所的评估,也包括北京内部人士 ...

看到你的这个回复,其实我已经敲了几百字的驳文了,但是冷静地想一想后觉得还是算了吧,没多大意义,所以又删掉了。
还有,吵架的时候别动不动就扯上别人,这种吵架方式不美观。
最后,祝你工作顺利,生活愉快。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入思博

本版积分规则

fastpost

手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2018-8-17 21:00 , Processed in 0.117791 second(s), 13 queries , Memcache On.

Powered by 思博网

© 2013-2017