加载中...
推荐位 推荐位

这样描述真的不清楚吗?

发布时间:2018.05.25 江苏省查看:2965 评论:25

如题,一个案子,权1中有一段描述“××,其特征在于,包括设有握持端的手柄,手柄上还包括两个相对设置的一端且在此两端之间设置贯穿手柄的空腔”,这样描述不清楚吗?个人觉得蛮清楚的吧,但是质检那边说是不清楚,建议描述改成“T形手柄”,个人觉得这样限定其形状保护范围不是小了


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    “手柄上还包括两个相对设置的一端且在此两端之间设置贯穿手柄的空腔”,这是什么鬼

    2018/05/25 17:12 [来自广西壮族自治区]

    1 举报
  • 第2楼
    我也硬是木有看懂,这个描述确实不清

    2018/05/25 17:25 [来自广东省]

    0 举报
  • 第3楼
    我也没看懂

    2018/05/25 17:25 [来自广东省]

    0 举报
  • 第4楼
    第一种写法完全看不出来是什么样的结构,如果第一种写法也是想描述T型手柄,那么看不出来这两端到底是设置在哪,而且“端”本来就带有一些“末端”的含义,如果两个末端相对设置那首先想到的应该是两个长条各弯了将近180度然后相对设置吧,而且“空腔”一般是外部结构形成的,你说“设置贯穿手柄的空腔”也让人觉得不知所云。

    你在上位一个结构的时候应该想好了要使用什么样的实施例来支撑,为了上位而上位,就会出现这种让人看不懂的描述。你担心保护范围的话就想想为什么是这样的结构而不是其他形态的结构,从结构上考虑各种可能的变体,然后找到这些能够使得该权项成立的各种结构变体的共性,用这个共性来作为上位,而不是根据一种结构进行生涩的描述。

    2018/05/25 17:26 [来自黑龙江省]

    1 举报
  • 第5楼
    不要搞那么复杂,这不是外国专利,尽量简洁一点

    2018/05/25 17:36 [来自广东省]

    0 举报
  • 第6楼
    CranberryTrap 发表于 2018-5-25 17:26
    第一种写法完全看不出来是什么样的结构,如果第一种写法也是想描述T型手柄,那么看不出来这两端到底是设置 ...

    说得对,比如T型手柄是为了捉握方便,同理D型手柄也可以,最后可以上位为方便捉握的手柄

    2018/05/25 17:38 [来自广东省]

    0 举报

快速回复