一案两请和本国优先权
发布时间：2018.05.11 江苏省查看：2737 评论：17
“同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权”。
在案例一中，发明D的优先权日和实用新型A的申请日是相同的，实际申请日是不同的。
那么是不是说法九条里的“同日”指的是两申请的实际申请日，而不是法律上推定的申请日？
在案例一中，发明D的优先权日和实用新型A的申请日是相同的，实际申请日是不同的。
那么是不是说法九条里的“同日”指的是两申请的实际申请日，而不是法律上推定的申请日？
评论列表
快速回复
智珑
[3]思博镇镇长
[未知属地]
主题：1 回帖：23 积分：80
热帖推荐
李工仲明
2018/05/11 10:00 [来自天津市]
0 举报韩三少
2018/05/11 11:13 [来自浙江省]
0 举报17802532891
那案例一中提到的“实用新型A和发明D的申请日不再相同”该如何理解？A的申请日和D的优先权日不是相同的吗？
2018/05/11 13:21 [来自江苏省]
0 举报17802532891
看了6.2.2，知道了《专利法》第9条中的“同日”指的是申请日。但还是不懂为什么案例一中说A&D的申请日不同，虽然两者实际申请日不同，但是优先权日和申请日相同，不就相当于两者的申请日相同吗，为什么在这种情况下就不能是《专利法》第9条的例外情形？
2018/05/11 13:35 [来自江苏省]
0 举报17802532891
还是说法九条仅仅针对的是同申请日的情况，对申请日和优先权日相同的情况是不适用的
2018/05/11 14:06 [来自江苏省]
0 举报李工仲明
对的。
2018/05/11 14:16 [来自天津市]
0 举报