[A22.4][A26.3]河南的阿审，你让我如何跟客户交代呀
发布时间：2018.04.26 天津市查看：5359 评论：31
本帖最后由 李工仲明 于 2018-4-26 10:04 编辑
跟前两天一位博友发布的“河南审协承包了为数不多的审查意见”类似，最近，河南审协也承包了笔者三件实用新型的一通，全是[26.3]；更为恐怖的是，居然其中有一篇还下了实用性，客户委托撰写的时候，还专门拿着现场照片和模拟沙盘详细讲解了好半天，这让我如何交代
。求教各位大神，我应该怎么答复。
跟前两天一位博友发布的“河南审协承包了为数不多的审查意见”类似，最近，河南审协也承包了笔者三件实用新型的一通，全是[26.3]；更为恐怖的是，居然其中有一篇还下了实用性，客户委托撰写的时候，还专门拿着现场照片和模拟沙盘详细讲解了好半天，这让我如何交代
。求教各位大神，我应该怎么答复。评论列表
快速回复
ya962746935
[3]思博镇镇长
[未知属地]
主题：1 回帖：6 积分：51
热帖推荐
-
吕洞宾
2024-04-05 16:42:59
求助大佬帮忙解答！！！
14评论 0 -
张果老
2024-04-08 14:56:36
涉外案量骤减了吗
13评论 1
bestlyh
现在实用新型的审查节奏明显是，不允许写控制类、电子类、信息类的任何技术方案，你还顶风作案。
智能、管控，这两个词，在说明书中出现任何一个，都是妥妥的驳回。
其他词语还有，控制，网络，模块、单元、电连接
基本上可以下这样的结论，只有机械产品可以申请实用新型，凡是电子、电信、通信、网络类的技术方案，不要再申请实用新型了，以后不再可能了。当然，规避的办法总是有，但像你这篇的标题，直接靠标题就可以驳回你。
看了标题，就已经决定要驳回你了，剩下的只不过是拼凑一些理由，随便写写而已。
无论是第二条还是26.3都无所谓，反正信口胡写也一样可以驳回你。
2018/04/26 10:12 [来自广东省]
1 举报siceng
2018/04/26 09:39 [来自北京市]
0 举报T185xxxx5589Rn
2018/04/26 09:56 [来自北京市]
0 举报banma2001
不是不让写控制类、电子类、信息类的任何技术方案，而是以前写的有问题审查的松，现在改过来而已
另外，楼主的案子是属于存在明显新颖性问题的方案，所以审查员出这种审查意见，这种写的有问题，没法答
2018/04/26 11:12 [来自安徽省]
0 举报18******917
2018/04/26 11:27 [来自北京市]
0 举报ya962746935
审查员并没有检到对比文件呀，并没有下新颖性问题，并且真正检索确实是检索不到太相关的专利的
2018/04/26 11:29 [来自天津市]
0 举报