TOP
发布时间:2018.04.19 上海市查看:1489 评论:14
评论列表
siceng
2018/04/19 10:09 [来自北京市]
李工仲明
2018/04/19 10:17 [来自天津市]
T186xxxx7714Em
李工仲明 发表于 2018-4-19 10:17你可以这样理解,但是不见得没有其他的问题。
2018/04/19 10:18 [来自上海市]
T186xxxx7714Em 发表于 2018-4-19 10:18例如呢?
2018/04/19 10:39 [来自天津市]
李工仲明 发表于 2018-4-19 10:39引用呢?所述**的引用基础呢?
2018/04/19 11:11 [来自上海市]
T186xxxx7714Em 发表于 2018-4-19 11:11不够有说服力。引用层级的问题10条之内也可以解决了啊,从权2里写的 到 从权3里所述感觉这个修改使得从 ...
2018/04/19 11:37 [来自天津市]
快速回复
灿灿
[5]思博市市长
主题:1 回帖:10 积分:446
热帖推荐
唐钰
2024-04-14 20:23:49
怎么和专利代理人合作
lh_9rADaY_1643
2024-03-23 19:18:54
你们实务分数都考多少分?
siceng
2018/04/19 10:09 [来自北京市]
0 举报李工仲明
2018/04/19 10:17 [来自天津市]
0 举报T186xxxx7714Em
例如呢?
2018/04/19 10:18 [来自上海市]
0 举报李工仲明
引用呢?所述**的引用基础呢?
2018/04/19 10:39 [来自天津市]
0 举报T186xxxx7714Em
不够有说服力。
引用层级的问题10条之内也可以解决了啊,从权2里写的 到 从权3里所述
感觉这个修改使得从权的布局变得很不专业,似乎不再需要原来那种精打细算层层布置防御的专利代理人了
最好的从权或许变成了把说明书粘一遍,反正都能提。
2018/04/19 11:11 [来自上海市]
0 举报李工仲明
按照你的写法
那么如果是对于a部件的进一步限定,权3引用权2,讲a具有a1属性,权4引用权3,讲a1具有a11属性。
你再要去进一步限定部件b,那么就必须重新另起一个炉灶,写权5,直接写引用权2就已经有问题了,b具有b1属性,如果对b1再进一步限定,那么还要再搞个权6。
总之,可能会节省权利要求,但是不会像你想象的那么简单。
2018/04/19 11:37 [来自天津市]
0 举报