专利侵权诉讼中，关于现有技术抗辩问题请教，抵触申请能否使用现有技术抗辩？本案中的A是否为抵触申请，为什么？
发布时间：2018.04.16 中国香港查看：3046 评论：21
本帖最后由 siceng 于 2018-4-17 11:07 编辑
最近遇到一个问题, 两个相同的专利A和B, 专利A先申请, 后公开; 专利B后申请, 但在A的公开日前申请, 这样A构不成B的现有技术. 如果不考虑抵触申请这个方向, 那么A和B专利都是有效的, 比如A是欧洲专利, 没做PCT, B是中国专利.
有一个公司C在中国做了产品出来,C以为是抄欧洲A专利的, 但中国B专利方起诉它, 这样C不从无效方向走, 仅是用现有技术抗辩是否成立?
因为A对B不构成现有技术, C落入A和B的保护范围, 用现有技术抗辩的话, 是指被诉侵权的C找到比Ｂ申请日更早申请的技术即可， 还是Ｃ要找到比Ｂ申请日更早公开的技术？
评论列表
快速回复
rayluk
[5]思博市市长
[中国香港]
主题：37 回帖：251 积分：968
热帖推荐
医疗器械专利
2018/04/17 10:52 [来自贵州省]
0 举报rayluk
如果是的话, 那就出现一个漏洞, 在中国实施C产品, 被B起诉, C不可以用抵触申请方式, 只能用现有技术了吧?
但问题是, 对现有技术的判定, 如果按专利法的规定, A显然又不是B的现有技术, 但现在又不是在A和B之间较量, 是C产品落入了B的保护范围.
2018/04/17 11:03 [来自中国香港]
0 举报rayluk
大家的回复也是比较官方的, 比如现有技术抗辩的理解, 和抵触申请. 但如果A和B在不同的专利区, 抵触申请起不到作用了, 只有靠现有技术了.
2018/04/17 11:07 [来自中国香港]
0 举报siceng
标题已经帮你改为
3
专利侵权诉讼中，关于现有技术抗辩问题请教，抵触申请能否使用现有技术抗辩？本案中的A是否为抵触申请，为什么？
这之前我改的标题是
2
专利侵权诉讼中，关于现有技术抗辩问题请教，抵触申请能否使用现有技术抗辩？
更早之前你的标题是
1
关于现有技术抗辩问题请教，
2018/04/17 11:08 [来自北京市]
0 举报siceng
但是，本帖楼主的问题，并不适用抵触申请抗辩！！！
这道题的真正答案被 TC Heartland案最新进展：别了，美丽的马歇尔小城！ 这个群的群友给聊明白了。想知道真相或参加讨论的自己设法进群吧。
2018/04/17 11:08 [来自北京市]
0 举报siceng
2018/04/17 11:09 [来自北京市]
0 举报