TOP
发布时间:2018.04.08 江苏省查看:3585 评论:11
评论列表
李工仲明
2018/04/08 17:23 [来自天津市]
18******796
2018/04/10 17:21 [来自广东省]
kanswer
2018/04/11 16:55 [来自江苏省]
T185xxxx5589Rn
李工仲明 发表于 2018-4-8 17:23在这种情况下,审查员说你修改超范围,大概率是为了说你修改超范围而说你修改超范围。 ...
2018/04/11 17:11 [来自北京市]
T185xxxx5589Rn 发表于 2018-4-11 17:11前提是文字足够清楚并且文字已经完整记载了附图中所包含的信息,但是我觉得使用文字很难完整描述附图中所 ...
2018/04/11 17:38 [来自天津市]
快速回复
Peppa
[5]思博市市长
主题:13 回帖:37 积分:507
TA最近发帖
热帖推荐
江玉燕
2024-03-27 10:29:11
只写过驳回复审和意见答复,能写新申请吗?
ee_buBK2V_9213
2024-04-01 11:30:22
编案子何去何从?轻点喷,
李工仲明
2018/04/08 17:23 [来自天津市]
0 举报李工仲明
2018/04/08 17:23 [来自天津市]
0 举报18******796
2018/04/10 17:21 [来自广东省]
0 举报kanswer
2018/04/11 16:55 [来自江苏省]
0 举报T185xxxx5589Rn
前提是文字足够清楚并且文字已经完整记载了附图中所包含的信息,但是我觉得使用文字很难完整描述附图中所包含的信息,附图明显比文字包含更多的信息,由于说明书附图的解释说明作用,在丢失了部分信息后,可能会造成说明书所记载的范围的变化,这可能也是审查员为什么会说超范围。
2018/04/11 17:11 [来自北京市]
0 举报李工仲明
修改之后记载的内容都在原申请文件中记载了,又没有割裂技术方案。这是没有理由说修改超范围的。
2018/04/11 17:38 [来自天津市]
0 举报