常规技术手段类的审查意见通知书有几种答复办法？

发布时间：2018.03.28 北京市查看：11874 评论：39

本帖最后由 siceng 于 2018-3-29 14:21 编辑

本领域常规技术手段类的审查意见通知书非常多啦，怎样答复有创造性呢？
有几种答复办法？

成功率分别多大？

请认真回答，

收藏(17)
点赞(2)
举报

评论列表

huohuasai

第1楼

给审查员回复两个字：你净瞎扯

2018/04/02 11:14 [来自北京市]
0 举报
m89007

第2楼

修改权利要求书，有意想不到的技术效果

2018/04/04 11:49 [来自山东省]
0 举报
siceng

第3楼

xahlzmj 发表于 2018-4-2 10:00
楼主能粘点有用的么？翻好几个都是抱怨帖，没内容啊

@xahlzmj @李工仲明这是抛砖引玉，在回帖里已经有一些反映了
大家看帖时，并不是伸手党，是希望大家动脑回复的，帮助有困难的提问者

2018/04/04 11:53 [来自北京市]
0 举报
hejdomama

第4楼

领果子，我也问过类似的问题，也看过很多指导，比如：1、“公知常识”的区别技术特征可能就是本申请本身的发明点，要用推导式的方法写技术效果，不要用断言式的方法写技术效果；2、另外，举证本领域教科书工具书之类惯用做法是跟本申请的做法是不一样的，所以不是公知常识，或者让审查员举证是公知，他一般举证不了。但是认不认可是很主观，全看审查员的个人素质了，“公知常识”、“惯用技术手段”等等这类理由和用这类理由来判断创造性的本来就不是严谨的。

2018/04/04 14:13 [来自广西壮族自治区]
1 举报
赵专利

第5楼

1、“最强答复”：就不是，审老师，您要觉得是，请您举例-最终结果：直接给你检索一篇，不要怀疑审老师的能力，分分钟，或者驳回，请您复审去吧；
2、修改权利要求，一定要修改，从说明书中提炼，就是加、加、加，说效果-最终结果：不认可，继续答复；认可，授权；
3、从技术上、从研发过程中、从历史渊源中进行答复，就是一通分析，我想说的是，陈述书写的有些条理性，重要点要用横线画出来，一定要多写，“应付了事”、“密密麻麻、乱七八糟的想蒙混过关基本不可能”审老师能气死，体谅下老师们审查，他们很辛苦，有时候下这些常规技术手段基本上靠的都是他们主观想法，要有耐心。

2018/04/04 16:43 [来自江苏省]
0 举报
siceng

第6楼
- 本领域技术人员的常用技术手段和公知常识区别，以及如何答复这种意见
  2 个回复 - 1946 次查看
  RT，现在碰到一个OA，其中独权中有一个区别技术特征被婶岔援直接说成本领域技术人员的常用技术手段，不知道怎么答了。
  2016-10-20 13:45 - T136xxxx3762Ko - 专利问答
- 除了常用技术手段、惯用手段、公知常识，阿婶还有其他理由吗？
  16 个回复 - 6680 次查看
  最近收到很多OA，都是说独权的区别技术特征为常用技术手段、惯用手段、公知常识或容易想到的，从权的附加技术特征也是这样评述。整个意见陈述中就没有其他理由，这到底是怎么回事啊？国知局允许他们这样偷懒吗？ ...
  2012-7-3 16:16 - dustar - 专利问答
- 答OA时，审查员说是本领域的常用技术手段，这该怎么答呢
  16 个回复 - 2242 次查看
  答OA时，审查员说是本领域的常用技术手段，这该怎么答呢
  2015-1-30 14:36 - muxue08 - 专利问答
- 最讨厌说常用技术手段、公知常识、本领域技术人员容易想到的……
  3 个回复 - 3032 次查看
  最讨厌审查意见中说常用技术手段、公知常识、本领域技术人员容易想到的等等类似的意见了，有同感的有木有，有木有！
  2013-7-5 15:46 - miranda - 思博版务
2018/03/28 18:15 [来自北京市]
0 举报