先判断个基础是非观：看见别人的产品，然后照猫画虎申请个专利并干涉对方，算不算专利流氓？
发布时间：2018.03.27 未知属地查看：3188 评论：45
先把这个基本是非搞清楚。
我怕有人连这个都要否认，那还争什么有没有先公开的证据啊
@李工仲明
评论列表
快速回复
白龙马备用号
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：106 回帖：2883 积分：20497
TA最近发帖
白龙马备用号
我补充的，都是常识默认的，视为隐含公开的
任何语句，都包含了大量的这种信息要素。
否则，任何语句，都会复杂到无法表达、无法阅读。
你恰恰是在这些地方作违反常识的质疑：
别人说吃饭，你会说饭里有毒，
别人说喝水，你会说铁水会烫死人，
……
你的所谓严谨、证据，都是学跑忘了走，忘了逻辑的根基和出发点。
靠谱的推理，不是你这样的。
2018/03/27 16:34 [来自未知属地]
0 举报李工仲明
我看不出来你在做靠谱的推理。你在基于你的结论对太多的、未知的、对结论本身有决定性影响的因素做臆断了。
2018/03/27 16:39 [来自天津市]
0 举报bjzl
1.加强公众的知识产权意识。特别是吃过亏的人的知识产权意识。吃过亏才会重视，这样大家都会申请专利。
2.促进现有技术资料库的完善。如1所述，当现有技术被记载进专利文献，则能够使现有技术的资料库得到充实，这样符合专利法的公开技术并传播开来的目的，要查现有技术只需到专利数据库中查找即可。
3.促进政府提高专利审查质量。如2所述，当现有技术资料库完善后，则审查员更可以仅以专利数据库进行现有技术的检索，从而避免以主观印象而不以证据进行审查。如果照抄现有技术能够授权，则说明政府对专利的审查存在过失，这又能倒逼政府提高审查水平。
2018/03/27 16:54 [来自湖北省]
0 举报bjzl
不仅如此，只要是没有申请专利的产品，去积极地模仿照抄，也是对专利制度有促进作用的。
而且，只要是专利布局或者撰写得不好的产品，也应该去积极地模仿照抄。
2018/03/27 17:00 [来自湖北省]
0 举报白龙马备用号
照你这么说，小偷也是好的，也有类似的好处
2018/03/27 17:13 [来自北京市]
0 举报bjzl
好坏是相生的，好中有坏，坏中有好。
有一种动物，小时候骑在妈妈身上被带着到处活动，它们生活在靠近水的地方。动物学家观察到，有时候小崽子会从妈妈身上掉下来，落进水里，它不会游泳，有溺水的危险。但小崽子的妈妈见它落水后并不是急于将它从水中捞起来，你知道其中的好处吗？
所以小偷理论上也有类似的好处，你不信的话可以去实践一下试一试。一定有某种好处的。比如你被抓后，有人就知道不守法要被惩罚了。
2018/03/27 17:26 [来自湖北省]
0 举报