TOP
发布时间:2018.01.10 山东省查看:12678 评论:18
评论列表
思博版主
2018/01/10 20:56 [来自广东省]
李工仲明
2018/01/10 21:22 [来自天津市]
T132xxxx4128Ri
思博版主 发表于 2018-1-10 20:56问题1,技术方案的技术特征相同,那么技术领域就相同,可以解决相同的技术问题,可以获得相同的技术效果。 ...
2018/01/11 09:05 [来自山东省]
李工仲明 发表于 2018-1-10 21:22实用新型胡乱审查,会极大的削弱规则的合理性。
2018/01/11 09:08 [来自山东省]
T132xxxx4128Ri 发表于 2018-1-11 09:08确实胡乱审查,这又需要请教李工关于复审的另一个问题,复审委在判断新颖性的时候是和审查员标准一样乱审 ...
2018/01/11 09:16 [来自天津市]
123___
2018/01/11 10:05 [来自陕西省]
快速回复
[4]思博县县长
主题:5 回帖:31 积分:255
TA最近发帖
热帖推荐
t_9269_gqkfka
2024-03-25 11:22:24
好怕一直这样没案子下去
许二多
2024-04-18 10:16:09
请问我这种情况还适不适合继续做?
思博版主
问题2,即使审查员的审查存在不符合审查指南要求的程序问题,但是只要你的申请不具备新颖性,那么你的问题没有解决。
因此,基于上述,在案子具有新颖性的前提下,同时指出审查过程违反程序才有意义。否则在撤销驳回决定之后,审查员依然可以以不具备新颖性再次驳回。
2018/01/10 20:56 [来自广东省]
0 举报李工仲明
2018/01/10 21:22 [来自天津市]
0 举报T132xxxx4128Ri
感谢,分析的很明白
2018/01/11 09:05 [来自山东省]
0 举报T132xxxx4128Ri
确实胡乱审查,这又需要请教李工关于复审的另一个问题,复审委在判断新颖性的时候是和审查员标准一样乱审呢?还是严格按照法条指南来审查呢?
2018/01/11 09:08 [来自山东省]
0 举报李工仲明
可能会比初审部门稍微好一些。
2018/01/11 09:16 [来自天津市]
0 举报123___
对于问题1:我倾向于你的看法;
技术特征相同,存在技术领域相同、但技术问题技术效果不同的情况,在准备考试听音频听到老师举例过;如果技术问题技术效果相同,存在不同领域,这个有难度争辩,因为要争辩证明在不同领域是否容易转用;
对于问题2:我没理解。
2018/01/11 10:05 [来自陕西省]
1 举报