一件专利对应的技术如投入使用会对使用者产生身体/生命上的危害，那么推广这件专利是违法行为还是不道德行为？
发布时间：2017.11.01 湖南省查看：3559 评论：55
本帖最后由 fyf860106 于 2017-11-1 12:51 编辑
一件专利对应的技术如投入使用会对使用者产生广泛的身体/生命上的危害，那么推广这件专利是违法行为还是不道德行为？
一件专利对应的技术如投入使用会对使用者产生广泛的身体/生命上的危害，那么推广这件专利是违法行为还是不道德行为？
评论列表
快速回复
fyf860106
[7]思博铁粉
[湖南省]
主题：146 回帖：9262 积分：91403
TA最近发帖
热帖推荐
lwboss
说明你你根本不懂傅立叶变换。
2017/11/02 22:15 [来自湖南省]
0 举报白龙马备用号
哈哈，咋不懂啊，我哪说错了
你现在就胡搅蛮缠死不认头吧，敢说点道理吗
2017/11/02 22:18 [来自未知属地]
0 举报lwboss
难道你还不明白？即使一占空比1:1获得电源（你认为的110V）的伤害也远小于纯正的110V，二者是完全不同的，
2017/11/02 22:22 [来自湖南省]
0 举报白龙马备用号
把220V切割为占空比1：1的窄条，得到的波形里面，还有110V的50Hz分量的交流电，跟“纯正的110V”的伤害是一样的。
而且这电源带不动220的电器，除非你电源变换器输入端提高到440V，或者电器都换成110V标称的。
如果你看重“110V的交流电伤害比220V的小”，那你应该直接用低压供电，而不是高频切分供电。而且这些高频能量怎么利用还是个问题
2017/11/02 22:33 [来自未知属地]
0 举报白龙马备用号
2017/11/02 22:36 [来自未知属地]
0 举报lwboss
把220V切割为占空比1：1的窄条，得到的波形里面，还有110V的50Hz分量的交流电，跟“纯正的110V”的伤害是一样的。
-----------------------
你确定？你敢发誓你这个认定是正确不？
我发明处理后得到50HZ部分与原始的纯正的50HZ交流也完全不同，你的变换中存在一个基础性的错误，你的分析中存在一个数学一个物理学总计两个基础性的错误（数学错误就是变换错误），我很乐意看你的笑话。
2017/11/02 23:08 [来自湖南省]
0 举报