加载中...
推荐位 推荐位

补交新的附图要重新确定申请日期,那么

发布时间:2017.10.11 广东省查看:4484 评论:15

那么,顺便在说明书中补入原申请中没有记载的内容,也应该是可以的吧,因为申请日已经变了呀。 另外,原申请日是A日,现在补交附图的申请日变为B日,那么根据现在的审查情况,这个变更了申请日的申请会不会因为A9被无法授权?


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    你在这里牵扯了很多的事情,但是没有说明白其中的关联和区别。

    2017/10/11 15:03 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    李工仲明 发表于 2017-10-11 15:03
    你在这里牵扯了很多的事情,但是没有说明白其中的关联和区别。

    对于实用新型:
    问题1:主动修改时提交交了新的附图,需要重新确定申请日。那么,是否可以因此,在说明书中补入原说明书没有记载的内容,就是说这种情况下,补交新的附图,导致申请日需要重新确定的情况下,是否可以修改超A33规定的范围,而审查员必须接受这样的修改。
    问题2:在目前的审查环境下,做这种修改,即使审查员必须接受这种修改,那么,会不会以A9规定一样的申请只能授权给在先的申请的理由,而不授予专利权?

    2017/10/11 16:23 [来自广东省]

    0 举报
  • 第3楼
    思博版主 发表于 2017-10-11 16:23
    对于实用新型:
    问题1:主动修改时提交交了新的附图,需要重新确定申请日。那么,是否可以因此,在说明书 ...

    审查员可以不接受你这样的修改,因为这样的修改,不是针对审查意见指出的缺陷进行的修改。

    2017/10/11 16:27 [来自北京市]

    0 举报
  • 第4楼
    李工仲明 发表于 2017-10-11 16:27
    审查员可以不接受你这样的修改,因为这样的修改,不是针对审查意见指出的缺陷进行的修改。 ...

    我这是指主动补正期间的修改。申请日后两个月内递交的主动修改。既然允许补交新的附图(但是重新确定申请日),那么为何不可以补入新的内容?

    2017/10/11 16:29 [来自广东省]

    0 举报
  • 第5楼
    思博版主 发表于 2017-10-11 16:29
    我这是指主动补正期间的修改。申请日后两个月内递交的主动修改。既然允许补交新的附图(但是重新确定申请 ...

    严格意义上,根据已有的规则,推理不出来一个确定的结论,以说明你的做法到底会面临怎样的结果。
    因为各种说法,都有解释的通的可能性。

    所以,建议你可以尝试一下,多尝试一次,然后给大家个说法。

    2017/10/11 16:32 [来自北京市]

    0 举报
  • 第6楼
    思博版主 发表于 2017-10-11 16:29
    我这是指主动补正期间的修改。申请日后两个月内递交的主动修改。既然允许补交新的附图(但是重新确定申请 ...

    当然了,一个基本的问题,我认为你这样做是没有意义的。与其按照你这样做,不如直接再次申请来的痛快。除非你认为你的做法,可以省一点儿申请费之类的费用。

    2017/10/11 16:33 [来自北京市]

    0 举报

快速回复