关于抵触申请的范围保护
发布时间：2017.09.10 江苏省查看：1542 评论：6
以12年的实务试题为例，一个冷藏箱，对比文件1构成了涉案专利的抵触申请，否定了涉案专利权1的新颖性在用对比文件1评价涉案专利权2的时候，碰到了个问题，现我简单地描述一下
对比文件1：包括箱盖和箱体，说明书中公开了箱盖和箱体间用连接件相连，实施例的连接件用的是锁扣
涉案专利的权2：包括箱盖和箱体，用拉链相连
结果答案是拉链是连接件的下位概念，即使拉链是常见的连接件，权2依旧有新颖性，而且由于抵触申请不能和其他...用于评价创造性，所以权2是有效的
我所不理解的是相对于对比文件1，权2很明显是没有技术含量的，这样的技术在现实实务中能够申请成功吗？另外，在现实生活中，当对比文件提到的是一个上位概念，对比文件该如何写权利才能保证自己对 申请日以后公开日之前申请的文件（即可能构成此类文件的抵触申请） 产生“威胁”呢？
比如前面的例子，对比文件将实施例写入从权，但我觉得这样依旧不能影响到涉案专利。
聊聊困惑，不知所言，望大神解答，万分感谢，以身相许
对比文件1：包括箱盖和箱体，说明书中公开了箱盖和箱体间用连接件相连，实施例的连接件用的是锁扣
涉案专利的权2：包括箱盖和箱体，用拉链相连
结果答案是拉链是连接件的下位概念，即使拉链是常见的连接件，权2依旧有新颖性，而且由于抵触申请不能和其他...用于评价创造性，所以权2是有效的
我所不理解的是相对于对比文件1，权2很明显是没有技术含量的，这样的技术在现实实务中能够申请成功吗？另外，在现实生活中，当对比文件提到的是一个上位概念，对比文件该如何写权利才能保证自己对 申请日以后公开日之前申请的文件（即可能构成此类文件的抵触申请） 产生“威胁”呢？
比如前面的例子，对比文件将实施例写入从权，但我觉得这样依旧不能影响到涉案专利。
聊聊困惑，不知所言，望大神解答，万分感谢，以身相许
评论列表
快速回复
sitemory
[6]思博省省长
[江苏省]
主题：3 回帖：114 积分：1752
TA最近发帖
热帖推荐
-
吕洞宾
2024-04-05 16:42:59
求助大佬帮忙解答！！！
14评论 0 -
唐钰
2024-04-14 20:23:49
怎么和专利代理人合作
27评论 1
李工仲明
2017/09/10 17:33 [来自天津市]
0 举报sitemory
我明白这是考试，考试我只要提醒一下自己这样是可以的即可。现在我疑惑的是现实，假设我以某种途径得知某件实用新型正在申请中，我是不是可以直接拿过来随便改个下位概念?这样既有新颖性，又不影响创造性，又不能算相同的技术发明。正式审查中，审查员会如何拒绝此类专利呢?
2017/09/10 18:07 [来自江苏省]
0 举报李工仲明
原则上，婶岔媛不能拒绝这样的专利申请。
2017/09/10 21:47 [来自天津市]
0 举报T_a_o
2017/09/11 11:23 [来自广东省]
0 举报sitemory
现在不是这么个问题啊，抵触申请如果有创造性的话，它的下位概念是一定有创造性的，而抵触申请是不能用来评价创造性的，我就是这点想不通
2017/09/11 11:29 [来自江苏省]
0 举报。
抵触申请不能用来评价创造性的吧。。。这个案子还是有创造性的。。？??
2019/03/14 11:11 [来自福建省]
0 举报