来来来，我保证不打死你

发布时间：2017.09.07 山东省查看：4057 评论：36

实用新型专利权评价报告，小哥用“常规设置方式”就给创造性否定了。这玩笑也开得太大了些吧？只要新颖性不受影响，专利权评价报告不宜评价创造性。这算是大BUG。各位以为如何？幸好天上人间关门歇业，真要把他送进去，榨成**。

收藏
点赞
举报

评论列表

colinmentor

第11楼

李工仲明发表于 2017-9-8 09:08
你可以提出更正请求，建议你看看审查指南第五部分。

看来我自以为是了，还是读书不仔细。

这个有救济手段。

2017/09/08 10:00 [来自山东省]
0 举报
daling8296

第12楼

colinmentor 发表于 2017-9-8 10:00
看来我自以为是了，还是读书不仔细。

这个有救济手段。

还是要多读书再发表观点

2017/09/08 10:46 [来自北京市]
0 举报
BillJ

第13楼

高手太多，学习了

2017/09/08 11:05 [来自上海市]
0 举报
itnot

第14楼

colinmentor 发表于 2017-9-8 08:53
我还是觉得，评价报告，还是查找对比文件，有了对比材料，列在评价报告之后，让权利人和社会公众论证；如 ...

第五部分>第一章
相关法条：法61.2
1.引　言
专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷的证据，主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序。专利权评价报告不是行政决定，因此专利权人或者利害关系人不能就此提起行政复议和行政诉讼。

我代理的客户就有专利权评价报告评价不具有新颖性及创造性，但仍然打赢诉讼的案例。专利权评价报告只是参考文件，没有任何法律效力。

2017/09/08 11:28 [来自湖北省]
0 举报
wxhlove

第15楼

评价报告无法否定专利权，只是给法院用来参考的，法院法官由于不懂技术，相当一部分无法判断专利权的有效性，所以很多法院法官需要用这个来确认专利权的有效性，但是如果法院有能力判断，不参考这个也没有问题

2017/09/08 15:33 [来自北京市]
1 举报
colinmentor

第16楼

itnot 发表于 2017-9-8 11:28
第五部分>第一章
相关法条：法61.2
1.引　言

还请指教，具体案例网络能查到不？三人行，这次，你是老师傅。

2017/09/11 17:11 [来自山东省]
0 举报

快速回复

Colinlawyer

[7]思博铁粉

[山东省]

主题：86 回帖：601 积分：8701

TA最近发帖

热帖推荐