TOP
发布时间:2017.08.17 浙江省查看:1726 评论:11
评论列表
李工仲明
2017/08/17 11:28 [来自北京市]
mozh123
李工仲明 发表于 2017-8-17 11:28比较权利要求中的技术方案。
2017/08/17 11:32 [来自浙江省]
mozh123 发表于 2017-8-17 11:32技术方案是完全一样的,修改后的发明的权利要求跟实用新型比较,区别仅在于该技术方案的使用原理或使用方 ...
2017/08/17 11:35 [来自北京市]
李工仲明 发表于 2017-8-17 11:35那么,这样的使用原理或使用方案,是否有实质上的限定作用呢?
2017/08/17 11:39 [来自浙江省]
mozh123 发表于 2017-8-17 11:39没有,只是单纯的介绍了下装置是如何使用的,不存在对任何结构做进一步限定 ...
2017/08/17 11:49 [来自北京市]
李工仲明 发表于 2017-8-17 11:49这或许是你的认为,但是审查员不一定这样认为。
2017/08/17 11:54 [来自浙江省]
快速回复
[5]思博市市长
主题:14 回帖:69 积分:529
TA最近发帖
热帖推荐
张果老
2024-04-08 14:56:36
涉外案量骤减了吗
许二多
2024-04-18 10:16:09
请问我这种情况还适不适合继续做?
李工仲明
2017/08/17 11:28 [来自北京市]
0 举报mozh123
技术方案是完全一样的,修改后的发明的权利要求跟实用新型比较,区别仅在于该技术方案的使用原理或使用方式
2017/08/17 11:32 [来自浙江省]
0 举报李工仲明
那么,这样的使用原理或使用方案,是否有实质上的限定作用呢?
2017/08/17 11:35 [来自北京市]
0 举报mozh123
没有,只是单纯的介绍了下装置是如何使用的,不存在对任何结构做进一步限定
2017/08/17 11:39 [来自浙江省]
0 举报李工仲明
这或许是你的认为,但是审查员不一定这样认为。
2017/08/17 11:49 [来自北京市]
0 举报mozh123
哈哈,说的也是,谢谢李工了
2017/08/17 11:54 [来自浙江省]
0 举报