加载中...
推荐位 推荐位

关于抵触申请的问题

发布时间:2017.08.15 重庆市查看:1915 评论:7

本帖最后由 zybFragrance 于 2017-8-15 22:06 编辑

假如两个申请A和B,A申请在B之前,公开在B申请之后,A和B的区别在于,A公开的是上位概念金属,B公开的是下位概念铜或银,那A是否能算构成B的抵触申请?另外,如果A和B是两个申请人同日申请的,这算是什么情况?



分享

收藏(2)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    那A是否能算构成B的抵触申请?
    不能。
    另外,如果A和B是两个申请人同日申请的,这算是什么情况?
    ————————————————————————
    没事儿。

    2017/08/15 22:13 [来自天津市]

    1 举报
  • 第2楼
    李工仲明 发表于 2017-8-15 22:13
    那A是否能算构成B的抵触申请?
    不能。
    另外,如果A和B是两个申请人同日申请的,这算是什么情况?

    第二种情况,保护范围有重叠,可不可以认为是存在相同的技术方案,违反法9条?

    2017/08/15 23:19 [来自重庆市]

    0 举报
  • 第3楼
    zybFragrance 发表于 2017-8-15 23:19
    第二种情况,保护范围有重叠,可不可以认为是存在相同的技术方案,违反法9条? ...

    ni可以看专利审查指南第二部分第三章,倒数第3至倒数第二页的内容。

    2017/08/16 08:58 [来自北京市]

    0 举报
  • 第4楼
    李工仲明 发表于 2017-8-16 08:58
    ni可以看专利审查指南第二部分第三章,倒数第3至倒数第二页的内容。

    自行协商
    回到上面第一种情况,如果A不构成B的抵触申请,如果都授权了,A和B也是相同的技术方案的,这个是咋弄呢?

    2017/08/16 09:20 [来自重庆市]

    0 举报
  • 第5楼
    上位不影响下位,下位使上位失去新颖性

    2017/08/21 10:33 [来自广东省]

    0 举报
  • 第6楼
    zybFragrance 发表于 2017-8-16 09:20
    自行协商
    回到上面第一种情况,如果A不构成B的抵触申请,如果都授权了,A和B也是相同的技术方案的,这个 ...

    A和B不是相同的技术方案。
    一个上位,一个下位,专利里认为不相同。

    2017/08/22 07:24 [来自上海市]

    0 举报

快速回复