《专利大革命》连载

本帖最后由 kim-possible 于 2018-10-19 13:54 编辑

序

有人说，世界上只有两种专利制度，一种是美国专利制度，另一种是世界其他国家和地区的专利制度。从专利行权机制看，这种说法不无道理。相对于美国较为完善的专利行权机制，其他国家和地区的专利制度就是发放奖牌的仪式流程。

数百万计的诉讼投入、激烈的法庭对抗、成亿的侵权赔偿、两造的生死搏杀、产业命运系于一线…… 有人问：这一切是否是否值得？成本是否太大了？

美国经济史学家的研究回答了这个问题。美国用一百年的时间就从独立时的农业国发展为全球第一的工业国，成就与这种认真的专利创新驱动机制很有关联。

创新不是过家家，不是请客吃饭，要有不计成败的付出、有闭门钻研、有走投无路、有贫困潦倒、有山重水复，有黎明前的黑暗，然后才是柳暗花明。如何回报这些创新者？中世纪的回报是技术秘密，是生产先发优势。没有能力生产制造怎么办？技术秘密被盗窃、被抄袭复制怎么办？显然需要一种新机制。英国贵族式的专利权没有根本解决这个问题，美国平民化的专利创新机制才提供了一个较为完美的解决方案。美国的创新活动也因此生气勃发，实现了真正的“万众创新”。爱迪生、特斯拉、赛尔登、贝尔、莱特兄弟……大量平民以创新为生，凭创新发家，一时间群星闪耀，美国经济也借此后来居上。

垄断资本主义大发展后，美国的专利创新机制被资本**和腐蚀，成了大企业垄断产业的工具。为了给专利创新机制消毒，美国一度大力打压IBM、施乐等垄断公司的专利，甚至剥夺了其申请和使用专利的权利。民众大声叫好，但矫枉不免过正，副作用很快显现，美国创新活动因此暗淡，国际竞争力受到重创，复制为长的日本人也开始说“不”。

到了与新崛起的日本一决高下的危机时刻，里根总统在上个世纪八十年代再一次激活了美国的专利创新机制，美国创新产业长足进展，信息通信产业领导全球，生物科技、纳米技术也蒸蒸日上。美国再一次站在了全球的创新制高点上。

美国的专利创新机制也有问题，需要随着时代的发展不断调整，变革，甚至革命。美国专利保护的钟摆总是从一个极端摆到另一个极端，在产业发展与创新保护之间寻找平衡点，完成否定之否定，实现演变蜕化。从历史发展的角度看，美国在新世纪初一直到今天的专利大变革正是演化中的关键一环，是一场翻天覆地的革命。

在这场革命中，有投机倒把，也有正直诚信；有创新的补偿，也有过度的掠夺；有堂堂之阵，正正之旗，也有兵者诡道，月黑风高；有光荣梦想理想与牺牲，也有鸡鸣狗盗勒索敲诈；有微软与谷歌的商业模式对决，也有独立发明人的挣扎和拼搏……有人说“好得很”，也有人骂“糟得很”。

创造还是制造？创新还是抄袭？这是中国的世纪悖论，也是美国经济学家和政治家头疼的问题。政府一方面要保护知识产权，希望促进创新，一方面又想遏制专利运用，鼓励资本低成本制造；一方面希望创新活跃，一方面又畏惧伴随的风险。这个问题是所有创新机制的死结。美国的专利革命就是在这样的悖论和死结中发酵发展，讨论争斗。

不管怎么说，这场革命的正面效果已经初步显现，美国的专利创新市场初步形成，专利价值特别是个体专利的价值得到了空前的尊重，成千上万的专利组合通过市场交易实现了新的资源配置，海量的专利实现了自然的聚集，产生了高智这样的专利创新市场做市商。

随着革命的深入，各种新的专利运用商业模式不断出现和实践，大大小小的问题也随之而至，引起了美国企业界和商界的纷扰和担心，引发了国会持续十几年的一波接着一波的专利变法运动。

经过紧张调整，美国专利创新环境暂趋稳定，但尘埃尚未落定。经过天翻地覆的岁月，美国创新市场何去何从？美国的专利创新机制将走向何方？美国的创新驱动会不会在这一场革命中断送？还是会在这一场革命中升华？这一切都还待事实来验证和说明。