TOP
发布时间:2017.03.16 河南省查看:2436 评论:7
标签: 产品 都差不多
评论列表
T185xxxx5589Rn
2017/03/16 10:04 [来自河南省]
1218
T185xxxx5589Rn 发表于 2017-3-16 10:04指南P141-142
2017/03/16 10:26 [来自河南省]
呦呦呦
2017/03/21 17:22 [来自广东省]
yankytung@outlo
2019/03/06 13:14 [来自四川省]
专利苦手
yankytung@outlo 发表于 2019-3-6 13:14我也是遇到过些个专利这么写的。好想知道此二者的区别,哪位大神回答下嘛。。。 ...
2019/03/07 11:42 [来自广东省]
Dante蛋挞
2019/03/07 18:06 [来自广东省]
快速回复
1218风
[6]思博省省长
主题:27 回帖:89 积分:2112
TA最近发帖
热帖推荐
已注销
2024-03-07 11:35:11
合肥初航知识产权事务所怎么样
liushao11a
2024-03-25 11:10:20
叮,十万份专利无效复审数据可以自由下载啦!附目录
T185xxxx5589Rn
2017/03/16 10:04 [来自河南省]
0 举报1218
要求保护的主题当然不一样,这里想讨论的是用制备方法来限定产品时,对产品是否具有创造性或新颖性的判断是否会有影响。当制备方法有创造性时,用制备方法来限定产品,产品必然具备创造性?若制备方法没有创造性时,若直接将权利要求写成制备方法的权利要求,则肯定不能授权,此时若用制备方法来限定产品,那么有没有可能会得出产品具备创造性的结论。
2017/03/16 10:26 [来自河南省]
0 举报呦呦呦
2017/03/21 17:22 [来自广东省]
0 举报yankytung@outlo
2019/03/06 13:14 [来自四川省]
0 举报专利苦手
个人觉得,还不如先写一个制备方法,再写产品。楼主的这种写法,显然属于发明类
2019/03/07 11:42 [来自广东省]
0 举报Dante蛋挞
2019/03/07 18:06 [来自广东省]
0 举报