权利要求的两种写法有什么区别：罗列各个零部件或者包括X装置、Y装置、E和F
发布时间：2016.12.18 湖南省查看：2767 评论：5
本帖最后由 3165686 于 2016-12-18 18:27 编辑
权利要求两种写法有什么区别：罗列各个零部件或者包括X装置、Y装置、E和F
举例：
写法1：权1：一种XX，其特征在于包括A、B、C、D、E、F。
写法2：权1：一种XX，其特征在于包括用于某某的X装置、用于某某的Y装置、E和F。
权2：根据权利要求1所述的XX，其特征在于所述X装置包括A和B，……。
权3：根据权利要求1所述的XX，其特征在于所述Y装置包括C和D，……。
请问：1、一些专利的权利要求为什么写成写法2，而不直接写成写法1？
2、即：A和B上位成X装置，C和D上位写成Y装置，这种上位是否真正扩大了保护范围？谢谢！
权利要求两种写法有什么区别：罗列各个零部件或者包括X装置、Y装置、E和F
举例：
写法1：权1：一种XX，其特征在于包括A、B、C、D、E、F。
写法2：权1：一种XX，其特征在于包括用于某某的X装置、用于某某的Y装置、E和F。
权2：根据权利要求1所述的XX，其特征在于所述X装置包括A和B，……。
权3：根据权利要求1所述的XX，其特征在于所述Y装置包括C和D，……。
请问：1、一些专利的权利要求为什么写成写法2，而不直接写成写法1？
2、即：A和B上位成X装置，C和D上位写成Y装置，这种上位是否真正扩大了保护范围？谢谢！
评论列表
快速回复
3165686
[7]思博铁粉
[湖南省]
主题：246 回帖：1871 积分：3951
TA最近发帖
热帖推荐
李工仲明
2016/12/18 17:22 [来自天津市]
0 举报李工仲明
2016/12/18 17:31 [来自天津市]
0 举报3165686
比如：发明和实用新型专利申请文件撰写案例剖析-第二版（吴观乐）137页
这个例子好像不是太合适，因为有对权2的进一步限定。
2016/12/18 19:00 [来自湖南省]
0 举报123___
----------你没注意到例子中不是零件的罗列，而是给出各个零件的关系了的么？
写法1：权1：一种XX，其特征在于包括A、B、C、D、E、F。
写法2：权1：一种XX，其特征在于包括用于某某的X装置、用于某某的Y装置、E和F。
权2：根据权利要求1所述的XX，其特征在于所述X装置包括A和B，……。
权3：根据权利要求1所述的XX，其特征在于所述Y装置包括C和D，……。
---------------如果解决一个技术问题，只能由A、B、C、D、E、F这些部件来协作实现，那么上位后会得不到说明书的支持。因此，如果上位，A和B上位到X，那么说明书中应该给出其它也能实现X装置功能的其它零部件组成方式，同理，对于C和D上位到Y装置。这样，写法2才真正产生了作用。
---------------------------从撰写思路上，就应该询问申请人XX是否只能由A、B、C、D、E、F这些部件来协作实现，应该帮申请人的产品获得恰当的保护范围，而不是限于一种特定的方案；
------------------------- 在撰写上，即使只有一种实现方案，也应该采用写法2，把缩小范围的事让审查员来协助完成，反正直接授权率据说很低，都得答复几次；
2016/12/18 19:55 [来自陕西省]
0 举报3165686
谢谢，
1、----------你没注意到例子中不是零件的罗列，而是给出各个零件的关系了的么？
是我漏写了连接关系。
2、写法1、写法2阐述的十分清晰。再谢！
2016/12/18 20:25 [来自湖南省]
0 举报