加载中...
推荐位 推荐位

关于具体化合物破坏通式化合物新颖性的修改方法

发布时间:2016.12.05 北京市查看:3184 评论:3

权利要求1要求保护五种通式化合物(结构有微调),有3种互不影响的变量ABC。 审查员指出许多对比文件中的具体化合物破坏了通式的新颖性。 有人说这样的情况最好还是减少限定,但是这样的修改觉得好亏。。毕竟如果ABC为a1、b1、c1时没有新颖性,要是减少a1这个限定,那a1、b2…、c2…就亏掉了,而且审查员说还有大量破坏新颖性的文件没有列举出,真怕慢慢最后就减没了。。 我可以在权利要求1的通式后面加入:不包含XXX(具体化合物)、XXX、XXX……吗? (有一种关于具体放弃的说法是:放弃之后的化合物要具备新颖性和创造性,才可以进行具体放弃式修改。这个申请的主要创造性大头在于后面的用途权利要求,不知道适不适用) 新人求教。。

标签: 创造性 化合物 影响 最好


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    放弃式修改的条件是缺乏新颖性的化合物属于偶然公开,跟本申请的用途完全不同,另外如果说明书里对技术方案有多层限定的话,可以放弃大范围的限定,采用小范围的限定,例如分别记载了C1-10和C2-8,如果对比化合物是甲基,那么可以把C1-10修改为C2-8,克服新颖性。

    2016/12/05 16:12 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    shanshanai 发表于 2016-12-5 16:12
    放弃式修改的条件是缺乏新颖性的化合物属于偶然公开,跟本申请的用途完全不同,另外如果说明书里对技术方案 ...

    还真不是偶然公开..也不是多层限定..毕竟通式里的东西..
    我也听大部分人都说不太可以,只能碰审查员的运气了......
    谢谢回复^^

    2016/12/06 14:35 [来自北京市]

    0 举报
  • 第3楼
    这是新颖性溢出,具体放弃式修改会导致超范围,建议进一步限定基团

    2016/12/09 19:55 [来自江苏省]

    0 举报

快速回复