美国关于product-by-process的权利要求解释的判例
发布时间：2011.05.19 北京市查看：16260 评论：19
之前看到有人问过product-by-process的权利要求如何判断保护范围的问题。
美国之前存在两种观点。
但Abbott v. Sandoz (07-1400/1446)最终认定process的特征应该作为判断标准。
具体参见判决书的内容。
另外，该判决书中还提到了如何解释术语所涵盖的范围。
希望，有兴趣的同仁还是能够仔细阅读全文。而不仅仅是关注结论。
对于case law，如有问题可站内联系。
附件：
- 07-1400.pdf 下载
评论列表
快速回复
ilovepatent
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：2 回帖：48 积分：276
TA最近发帖
热帖推荐
volliet
2011/05/19 13:00 [来自安徽省]
0 举报似水骄月
2011/05/19 13:04 [来自北京市]
0 举报ilovepatent
作为在in house，我还是建议国内的agent attorney多了解一些国外的一些判例，不要总是三性，那和worker是一个level的。曾经让国内最知名的事务所撰写过很多专利申请，实在难以令人满意，如果用来授权可能还ok，但如果到了诉讼阶段，那些漏洞百出的description，background, field,只能使claim construction时，范围非常小。当你在为获得us patent沾沾自喜时，是否考虑过其实获得的只是一页纸而已呢？你的价值体现在什么地方？简单地copy，paste？
2011/05/26 11:20 [来自北京市]
0 举报zlf
2011/07/28 12:44 [来自广东省]
0 举报bluehwh
2011/08/03 14:15 [来自河南省]
0 举报joybuyi
2011/08/23 11:47 [来自江苏省]
0 举报