保护范围是否一样？是否是实质相同？请教。

发布时间：2016.08.18 湖南省查看：2932 评论：6

本帖最后由 3165686 于 2016-8-18 16:45 编辑

申请一

权1：一种用于A的B，所述A 包括……，其特征在于所述B包括……（其中描述B本身特征的同时描述了与A的连接关系）。

申请二

权1：一种用于A的B，其特征在于所述B包括……（其中仅仅描述B本身特征，并未描述与A的连接关系，而是在说明书中说明）。

说明：申请一与申请二中的B本身的技术特征完全一样，与A 的连接关系也完全一样。

请教：

1保护范围是否一样？

2是否属于实质相同？

谢谢

收藏(2)
点赞
举报

评论列表

mokediudiu

第1楼

首先是不是应该先明确申请一和申请二之间的关系，特别是时间的先后，谁在先，谁在后，是否影响新颖性和创造性。如果同日申请，那么还要看连接关系等其它特征是不是必要技术特征，即两个申请是不是解决相同的技术问题。
综上，题干太简单，无法回答。

2016/08/18 17:33 [来自浙江省]
0 举报
王琦专代

第2楼

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

2016/08/18 17:33 [来自北京市]
0 举报
李工仲明

第3楼

就看你说的a的进一步的约束是否有价值。如果你对于a的约束是，所述汽车具有发动机，那么这样的话没有任何意义。这俩肯定还是相同的保护范围的。

2016/08/18 17:39 [来自北京市]
0 举报
fyf860106

第4楼

保护范围不同

实质上可能相同，也可能不同，概率各50%吧；要根据具体方案才能知晓。

2016/08/18 17:44 [来自湖南省]
0 举报
机械七战神

第5楼

个人答案哈。
1、保护范围不一样，申请1里面多了使用环境特征。
2、反正申请日不一样，有一个权1就没新颖性。
仅供参考

2016/08/18 17:48 [来自广东省]
0 举报
一梦千寻

第6楼

谈“保护范围”是说权利要求，不是说说明书。
至少我理解为申请1的权1技术特征多于申请2的权1的技术特征，可以认为两者保护范围不一样。

另：
如果认为申请1的权1是清楚的，有没有可能申请2的权1是不清楚的？
在侵权司法实践中，保护范围不清楚的侵权诉讼，是有可能被驳回的。

2016/08/18 18:27 [来自广西壮族自治区]
0 举报

快速回复

3165686

[7]思博铁粉

[湖南省]

主题：246 回帖：1871 积分：3951

TA最近发帖

热帖推荐