平行关系是否必要技术特征?
发布时间:2016.07.17 广东省查看:2076 评论:10
机械类申请:
写法一:
权1:一种设备,包括导轨1,装置2,装置3,绳索4,特征在于,绳索4连接于装置2和装置3之间并张紧,所述绳索4与导轨1平行;
写法二:
权1:一种设备,包括导轨1,装置2,装置3,绳索4,特征在于,绳索4连接于装置2和装置3之间并张紧;
权2:根据权1,所述绳索4与导轨1平行;
写法三:
权1:一种设备,包括导轨1,装置2,装置3,绳索4,特征在于,绳索4连接于装置2和装置3之间并张紧,所述绳索4与导轨1的夹角<=10度。
权2:根据权1,所述绳索4与导轨1平行(即夹角=0度);
写法1中的平行是希望中性能最优的设备,但是保护范围小;如果偏离平行状态,设备也能工作,偏离少许性能稍差(但是还是比现有技术的优越),偏离严重性能越差,直到不能实现;如有侵权方故意搞成不平行一点,那怎么办呢?
写法2范围大一点,但是说明书陈述本发明的有益效果的时候,各个实施例主要是针对平行状态说的,那么权1包含了不平行的技术方案,是否“得不到说明书的支持”?
写法3的角度范围不好界定,现在研发阶段也不知道角度上限,角度太大就包括了不能实现的角度(技术方案),就有被无效的危险;
这个怎么处理?
yuer
2016/07/17 19:05 [来自广东省]
0 举报秀水青山
可否说说理由?谢谢!
2016/07/17 21:31 [来自广东省]
0 举报kucaogen
2016/07/17 22:56 [来自重庆市]
0 举报秀水青山
这样可以吗?有没有相关的案例?
2016/07/17 23:06 [来自广东省]
0 举报fyf860106
角度≤3或者≤5,≤8,≤10,≤15,≤20,≤25,≤30,≤35,≤40,≤45,≤50,≤55……
2016/07/17 23:37 [来自湖南省]
0 举报秀水青山
我的意思是说,不易确定"≤"号后面的数字应该是什么,这个目前难以得出。
2016/07/18 00:12 [来自广东省]
0 举报