加载中...
推荐位 推荐位

平行关系是否必要技术特征?

发布时间:2016.07.17 广东省查看:2076 评论:10

机械类申请: 写法一: 权1:一种设备,包括导轨1,装置2,装置3,绳索4,特征在于,绳索4连接于装置2和装置3之间并张紧,所述绳索4与导轨1平行; 写法二: 权1:一种设备,包括导轨1,装置2,装置3,绳索4,特征在于,绳索4连接于装置2和装置3之间并张紧; 权2:根据权1,所述绳索4与导轨1平行; 写法三: 权1:一种设备,包括导轨1,装置2,装置3,绳索4,特征在于,绳索4连接于装置2和装置3之间并张紧,所述绳索4与导轨1的夹角<=10度。 权2:根据权1,所述绳索4与导轨1平行(即夹角=0度); 写法1中的平行是希望中性能最优的设备,但是保护范围小;如果偏离平行状态,设备也能工作,偏离少许性能稍差(但是还是比现有技术的优越),偏离严重性能越差,直到不能实现;如有侵权方故意搞成不平行一点,那怎么办呢? 写法2范围大一点,但是说明书陈述本发明的有益效果的时候,各个实施例主要是针对平行状态说的,那么权1包含了不平行的技术方案,是否“得不到说明书的支持”? 写法3的角度范围不好界定,现在研发阶段也不知道角度上限,角度太大就包括了不能实现的角度(技术方案),就有被无效的危险; 这个怎么处理?


分享

收藏(3)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    选第二种

    2016/07/17 19:05 [来自广东省]

    0 举报
  • 第2楼

    可否说说理由?谢谢!

    2016/07/17 21:31 [来自广东省]

    0 举报
  • 第3楼
    如果平行是最佳方案,可以选一,说明书中可以做些说明,那么所属领域技术人员可以理解所述平行是基本平行。

    2016/07/17 22:56 [来自重庆市]

    0 举报
  • 第4楼
    kucaogen 发表于 2016-8-28 05:56
    如果平行是最佳方案,可以选一,说明书中可以做些说明,那么所属领域技术人员可以理解所述平行是基本平行。 ...

    这样可以吗?有没有相关的案例?

    2016/07/17 23:06 [来自广东省]

    0 举报
  • 第5楼
    不好界定角度范围的解决方法

    角度≤3或者≤5,≤8,≤10,≤15,≤20,≤25,≤30,≤35,≤40,≤45,≤50,≤55……

    2016/07/17 23:37 [来自湖南省]

    0 举报
  • 第6楼
    fyf860106 发表于 2016-8-28 06:37
    不好界定角度范围的解决方法

    角度≤3或者≤5,≤8,≤10,≤15,≤20,≤25,≤30,≤35,≤40,≤45,≤5 ...

    我的意思是说,不易确定"≤"号后面的数字应该是什么,这个目前难以得出。

    2016/07/18 00:12 [来自广东省]

    0 举报

快速回复