关于答复审查意见中的禁止反悔原则

发布时间：2016.06.16 上海市查看：8822 评论：17

各位，请教一个问题，我现在在答复美国审查意见，第一次答复的时候不小心把权利要求1的一个特征删掉了，从权相应特征没删，审查员发出第二次审查意见，说我从权没有引用基础，我才发现第一次不小心删掉一个重要的特征，现在答复第二次（final OA）审查意见的时候，能不能跟审查员说我第一次不小心删的，请求把已经删掉的内容重新加到权1里面，我实施例里面都是有这个特征的，很明显是误删。有没有人碰到过这样的问题。

收藏(4)
点赞
举报

评论列表

dwd3033868

第1楼

首先，我不清楚美国有没有在审查程序中存在禁止反悔的规定，但是中国司法侵权的禁止反悔是对等同的约束，也就是说，司法阶段的禁止反悔是禁止对授权阶段的返回，单个程序内，如行政程序、司法程序，并不存在禁止反悔一说，由于是先申请制国家，授权审查阶段只存在禁止修改超范围一说，没有禁止反悔。美国是发明人先申请制，是否也和中国一样呢？我只是猜测。

2016/06/16 14:02 [来自河北省]
2 举报
wp8509

第2楼

dwd3033868 发表于 2016-6-16 14:02
首先，我不清楚美国有没有在审查程序中存在禁止反悔的规定，但是中国司法侵权的禁止反悔是对等同的约束，也 ...

谢谢，如果在国内遇到这种情况，在第二次答复审查意见的时候，把已经删掉的明显是误删的内容加回去，审查员会不会接受？

2016/06/16 14:04 [来自上海市]
0 举报
dwd3033868

第3楼

完全可以接受，只要修改后可以克服审查员指出过的缺陷和不超范围。比如一通、二通、三通后改了很多内容，加了很多特征，三通后恢复为原始状态，这都是可以的，只要同时克服审查员指出的驳回缺陷就可以了。

2016/06/16 14:09 [来自河北省]
0 举报
wp8509

第4楼

dwd3033868 发表于 2016-6-16 14:02
首先，我不清楚美国有没有在审查程序中存在禁止反悔的规定，但是中国司法侵权的禁止反悔是对等同的约束，也 ...

而且，还有一个前提，我第二次把已删除内容加回去，不会照成审查员检索负担，也没有需要重新检索的内容。

2016/06/16 14:09 [来自上海市]
0 举报
wp8509

第5楼

dwd3033868 发表于 2016-6-16 14:09
完全可以接受，只要修改后可以克服审查员指出过的缺陷和不超范围。比如一通、二通、三通后改了很多内容，加 ...

太谢谢啦

2016/06/16 14:11 [来自上海市]
0 举报
maiderip

第6楼

增加特征，缩小范围审查员不会为难你的

2016/06/16 14:41 [来自浙江省]
0 举报

快速回复

wp8509

[5]思博市市长

[上海市]

主题：14 回帖：66 积分：607

TA最近发帖

热帖推荐