加载中...
推荐位 推荐位

两个极小区别点的案子,想两个都保,该怎么答审陈述

发布时间:2016.05.18 北京市查看:3029 评论:12



      大概意思就是:两个案子同一天申请,第一个案子有7个权利要求,第二个案子有6个权利要求。第一个案子的权1+权2等于第二个案子的权1。第一个案子的权1+权2与第二个案子的权1的区别仅仅在于传输方式,第一个是通过蓝牙模块传输,第二个是通过WIFI模块传输。第一个案子的权3-7与第二个案子的权2-6相同。


      审查员是针对第一个案子发的一通,说这两个案子的保护范围实质相同,只能授予一项专利权,申请人应当对两份专利申请进行选择或修改。


      这两个案子是否还有救?


      我的打算是,将第一个案子的权2删除,这样是否可行?我觉得这样修改,两个案子的保护范围就不同了。


      然后具体说明蓝牙模块和WIFI模块应用在这个技术方案时的具体区别,我在两个案的说明书中分别提到过“本实用新型采用蓝牙的传输方式,蓝牙在移动终端的普及率高,应用广。蓝牙模块成本低廉,产量大。”和“本实用新型采用WIFI的传输方式,WIFI在移动终端的普及率较高,应用较广,并且传输距离远,可以一点对多点同时传输。


      谢谢!


分享

收藏(2)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼


    PS:第二个案子的权1包括有存储模块,作用是断点续传。第一个案子没有出现存储模块。

    2016/05/18 22:45 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    是实用新型的婶岔媛吧?

    2016/05/18 22:47 [来自天津市]

    0 举报
  • 第3楼
    李工仲明 发表于 2016-5-18 22:47
    是实用新型的婶岔媛吧?


    是的

    2016/05/18 22:53 [来自北京市]

    0 举报
  • 第4楼
    本帖最后由 李工仲明 于 2016-5-21 22:10 编辑



    那就照你说的改,消除了婶岔媛指出的缺陷,看他还能说什么。

    2016/05/18 22:54 [来自天津市]

    0 举报
  • 第5楼
    本帖最后由 yaoqingml 于 2016-5-19 09:02 编辑

    myaise 发表于 2016-5-18 22:45
    PS:第二个案子的权1包括有存储模块,作用是断点续传。第一个案子没有出现存储模块。

    这应该属于不同的发明创造。第二个案子所有权利要求中都存在的一个技术特征在第一个案子的所有权利要求中都不存在。

    2016/05/19 09:01 [来自北京市]

    0 举报
  • 第6楼
    李工仲明 发表于 2016-5-18 22:54
    那就找你说的改,消除了婶岔媛指出的缺陷,看他还能说什么。


    谢谢!意思是第一个案子的权2可以直接删除?

    2016/05/19 10:20 [来自重庆市]

    0 举报

快速回复