律师就算装B也是从外表开始的——我找不到理由拒绝律师袍
发布时间：2015.08.05 浙江省查看：4141 评论：18
欢迎关注“知桥商标专利”微信公众号（lawptc8），我们将致力于挖掘和持续推出丰富的知识产权诉讼与非诉讼理论与实务原创文章。
律师就算装B也是从外表开始的——我找不到理由拒绝律师袍
作者：王梨华 专利律师（微信号：43819010）
摘要：在北京试点法院开庭要求穿律师袍，遭到很多人吐槽，其中不乏律师嘲讽，抵制理由主要有穿律师袍是形式主义、律师其他权利尚未得到尊重，法院无更衣室等，那么律师袍与律师权利、地位有没有关系，是否有价值，有没有理由拒绝律师袍，别忘了，律师就算装B，也是从外表开始的……
前言
近期，在北京试点法院（以北京知识产权法院为主）开庭要求律师穿律师袍，遭到很多人吐槽，其中不乏律师嘲讽，抵制理由主要有认为穿律师袍是形式主义没有实际意义、律师其他更重要权利（如会见权、阅卷权等）都得不到尊重光穿律师袍不能解决问题，法院连更衣室都没有硬件条件跟不上，律师袍会增加律师负担还有人担心律师袍设计、生产和销售存在利益输送，我们评价一个新事物，或者接受一个新事物的主要标准是，它的存在是否更有价值，或者至少不比原来的差，下面我们从几个方面进行比较，看看还有没有理由拒绝律师袍。
一、律师袍与律师权利提升
不可否认，当前律师的部分权利未得到充分保障，特别是会见难、阅卷难、取证难的三难问题始终存在，那么这个和律师袍有关系吗，虽然没有理由或证据支持穿上律师袍就能一下子提高律师权利，但至少也没有证据证明穿了律师袍会给律师上述权利带来限制。反而我倒觉得，公检法都有其自己的服装或外衣，这些外衣代表着一种身份，在中国有些人并不是尊重他们本身，而是尊重他们身上的那件外衣，公检法的衣服都有标准和规范，非该职业人不能穿戴，保持职业的严肃性与唯一性。而作为法庭位置中重要的一角色，律师穿戴律师袍至少从外表上可以与公检法一致，增加职业共同感，律师袍也有标准与规范，能体现职业的唯一性，有时候外表是基础，外表一致决定了能否在同一个舞台演绎。当然从狭隘的眼光来看待律师袍，或许其含金量没有公检法制服那么高，但我们要用发展的眼光看问题，或许未来律师袍可能成为法庭最耀眼的服饰。
二、律师袍与律师地位
有一部分律师认为现在律师地位低下，有相当多的行政机关不理解律师甚至歧视律师，不屑于与律师交流，对律师的正常工作不配合甚至限制律师权利，以为律师就是和政府作对。律师能够参政、议政的机会、人数比较少。当然这些都是现状，或者说历史特色发展时期出现的，它不属于律师价值的本质定位。同时既然律师地位已经感觉低下了，难道作为律师一员还希望继续往下低吗，难道是破罐子破摔嘛了吗，现在律协想通过小小的举措提升律师的社会地位，作为律师难道连一点希望和信心都都不给吗，如果自己都不珍惜自己，那只能说 No Zuo No Die了。
三、难道忘记选择律师行业的理由之一就是港剧里那个律师袍吗
有很多人选择律师行业的是看了港剧的律政佳人，个个穿着律师袍戴假发，想着有一天自己也能穿上那行头叱咤风云，当真自己可以穿上了，又不喜欢了，难道这就是所谓的没有得到的永远是最美的吗。
四、担心法院未提供更衣室，律师操的心也太多
有律师担心，到法院换律师袍却找不到更衣室，而需要跑到卫生间里换，既然文件规定主动提出开庭需要穿律师袍，一般也会想好相应的配套措施，目前这些都不是律师需要操心的事，是法院后勤部门的事，如果有律师专门更衣室，也是律师福利待遇提升的体现，有什么理由拒绝呢。
五、担心律师袍会增加律师的负担或许稍微多余了些
大家都知道，律师体制改革后，现在律师大多都是靠自己养活自己，律师平时面临的各项压力较大，即使这样，对于律师袍这样的成本是仍然是可以接受的，一般来说准备一套即可，大概几百元，如果律师连这个成本都承受不起，那他也就不一定适合做竞争这么激烈的律师行业了。
六、至于担心律师袍的设计生产销售涉嫌利益输出或许也是多余的
这个在任何行业都可能存在，但你们别忘记了，消费对象是一群法律精英，权利意识都很高，有人想在这个产业上寻租，也是非常危险的。
所以我真的找不到理由拒绝律师袍，你有没有想过，如果法官不穿法袍，你会怎么看，在当今社会，每个人各司其职，按什么身份做什么事，按身份与角色行事，现在提出律师袍或许是改良的一小步，我们是要允许进步还是要阻挡进步，哪怕是一点点进步，不能因为有一点缺陷就否定它所有的价值，甚至要扼杀，我就不明白给你提升律师身份的机会的律师袍还有理由拒绝穿。
别忘了，律师就算装B，也是从外表开始的……
知桥商标专利 （lawptc8）
评论列表
快速回复
杭知桥_王梨华
原创作者
[浙江省]
主题：168 回帖：212 积分：3544
TA最近发帖
热帖推荐
xiaoyuanzi
2015/08/05 10:44 [来自北京市]
0 举报wanwansuisui
2015/08/05 11:07 [来自上海市]
0 举报shengpenglee
2015/08/05 11:26 [来自安徽省]
0 举报姑苏慕容
2015/08/05 11:26 [来自北京市]
0 举报米迦
2015/08/05 11:43 [来自浙江省]
0 举报优雅的思维
形式上的尊重是重要的一方面，另一方面应该还有制度建设，比如“听证席制度”、“大陪审团制度”。否则律师本来能担起的社会作用与社会影响力等于一直是被剥夺被压制的。（所以我国就没有律师成为总统的案例）。同时也就等于是公民权利并没有得到充分尊重、保障。
2015/08/05 13:50 [来自辽宁省]
0 举报