大家心目中对代理机构排名参考数据比较认可的有哪些？
发布时间：2015.08.04 浙江省查看：7716 评论：42
本帖最后由 itnot 于 2015-8-4 13:15 编辑
近期看到不少人在讨论衡量代理机构撰写水平到底该用什么标准的，所以发个投票贴统计一下大家心目中的标准，当然，大前提是统计的一般都是近三年内的数据（且不包括外观设计），对当前水平比较具有代表性的参考意义。如果大家有补充其它的衡量标准及理由，请跟帖说明，欢迎跟帖补充，被采纳的我会编辑补充并@你。
近期看到不少人在讨论衡量代理机构撰写水平到底该用什么标准的，所以发个投票贴统计一下大家心目中的标准，当然，大前提是统计的一般都是近三年内的数据（且不包括外观设计），对当前水平比较具有代表性的参考意义。如果大家有补充其它的衡量标准及理由，请跟帖说明，欢迎跟帖补充，被采纳的我会编辑补充并@你。
37
参与人数
距离结束还有 天 小时 分 秒
多选投票，最多可选6项
评论列表
快速回复
itnot
[7]思博铁粉
[湖北省]
主题：29 回帖：2139 积分：23911
TA最近发帖
热帖推荐
bjzl
那你考虑过怎么盈利的问题么?
2015/08/04 19:38 [来自北京市]
0 举报bjzl
不知道复审委这样是不是“信息公开”没有做到位啊。
2015/08/04 19:41 [来自北京市]
0 举报banma2001
已经有一些盈利，基于信息分析和情报的
2015/08/04 19:51 [来自安徽省]
0 举报bjzl
这个方向确实更有收费潜力一点，专利预警和npe更有可能会用得到这种信息。
我觉得还有一个方向也许也能收到钱:代理机构的人才评价，代理机构老板付费，目的是区分自己机构内的人才。不过这要以代理机构以质量做为目标为前提。
2015/08/04 20:02 [来自北京市]
0 举报banma2001
问题在于公开的专利数据中的代理人和实际的代理人很多情况不是同一人，可以说将近80%都不一致，做人才评价价值不大，用来做发明人的人才评价都评价代理人靠谱
专利还是做技术层面的分析比较有用
2015/08/04 20:11 [来自安徽省]
0 举报bjzl
诚信中国，任重道远啊
确实是绝大多数代理人数据都不是真实数据，所以即使有了官方数据，也做不到评价真实的人才，好讽刺啊。
这也从侧面说明了做代理人是比较苦逼的，即使质量真的做得好，也没办法去优胜劣汰。
其实如果有那些数据，再加上代理机构提供的代理人数据，是可以在代理机构内部做比较的，代理机构应该会有哪个申请号对应哪个真实代理人的数据，把申请号按真实的代理人分组，依靠数据库是可以给出统计结果的。
不过目前，肯花这个钱的代理机构，恐怕也真是不多。
2015/08/04 20:50 [来自北京市]
0 举报